Рішення № 13712407, 18.01.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2011 р. Справа № 15/174-10

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом публічного акціонерного товариства «Козятинський м’ясокомбінат», Вінницька обл., м.Козятин

до товариства з обмеженою відповідальністю «Славянский дом», Київська обл., Бородянський р-н, смт. Бородянка

про стягнення 539586,18грн.

за участю представників:

від позивача: Коробцов Є.В. (дов. № 9/2271 від 28.12.2010р.);

від відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Козятинський м’ясокомбінат»(далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Славянский дом»(далі-Відповідач) про стягнення 539586,18 грн., з яких 500402,57 грн. заборгованості за товар, поставлений за договором від 16.08.2010р., 3556,49 грн. 3% річних, 13102,63грн. інфляційних втрат та 22524,49 грн. пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки від 16.08.2010р. в частині зобов’язання по оплаті вартості поставленого товару, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 500402,57 грн. У зв’язку наявністю зазначеної заборгованості відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3556,49 грн. 3% річних та 13102,63 грн. інфляційних втрат та згідно з п.6.3. договору 22524,49 грн. пені. Всього сума позову становить 539586,18 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 18.01.2011р. надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до ст. 22 ГПК України, в якій позивач зазначає, що у зв’язку з тим, що відповідачем сплачено суму боргу, просить суд стягнути з відповідача 3556,49 грн. 3% річних, 15604,64грн. інфляційних втрат та 22524,49 грн. пені. Всього сума позову становить 41685,62грн.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 41685,62 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 18.01.2011р. позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 18.01.2011р. не з’явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням № 28101226 про вручення рекомендованих поштових відправлень.

18.01.2011р. від відповідача на адресу суду надійшло клопотання від 17.01.2011р. про припинення провадження у справі, в якому відповідач посилається на те, що ним сплачено суму боргу в повному обсязі, тому предмет спору відсутній, а провадження у справі підлягає припиненню. Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з підстав, викладених в мотивувальній частині рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 р. між публічним акціонерним товариством «Козятинський м’ясокомбінат» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Славянский дом» (Покупець) було укладено договір поставки. Постачальник відповідно до умов п.1.1. цього договору зобов’язується постачати товар, а покупець зобов’язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах договору.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що предметом поставки є м’ясо-ковбасні вироби, напівфабрикати, які є на момент укладання цього договору, або будуть створені у майбутньому.

Відповідно до п. 2.2. договору від 16.08.2010р. товар, вказаний в п.2.1. договору поставляється покупцю партіями. Кожна партія товару визначається товарно-транспортною накладною, в якій зазначається найменування товару, кількість товару, що повинна постачатися в конкретній партії, часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) за сортами, марками, типами, розмірами та додаткові до комплекту вироби.

Згідно з п.п. 4.1., 4.2. договору вартість кожної партії товару, що поставляється згідно з цим договором, визначається в товаротранспортних накладних. Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються шляхом передоплати на розрахунковий рахунок постачальника в розмірі 50% від загальної ціни товару, інші 50 % на протязі 1 календарного дня з моменту отримання товару.

Позивач згідно з товарно-транспортними накладними № 13424 від 17.08.2010р., № 14501 від 08.09.2010р., № 16231 від 05.10.2010р., № 17229 від 20.10.2010р., № 17974 від 01.11.2010р., № 17976 від 01.11.2010р., № 18521 від 09.11.2010р. поставив відповідачу товар на загальну суму 2423717,06 грн.

Відповідач в порушення умов п. 4.2. договору розраховувався з позивачем за отриманий товар з порушенням строків оплати.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на час подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становила 500402,52грн., проте за період з 05.01.2011р. по 12.01.2011р. відповідачем повністю сплачено заборгованість, що підтверджується платіжними дорученнями №4 від 05.01.2011р., №2 від 05.01.2011р., №7 від 06.01.2011р., № 11 від 11.01.2011р., № 17 від 12.01.2011р., які наявні в матеріалах справи.

Позивачем у позовній заяві невірно зазначено суму боргу, оскільки в позовній заяві вказано загальну суму поставки 2423717,11 грн., проте, загальна сума поставки за вказаними в позовній заяві накладними становить 2423717,06 грн. Враховуючи те, що станом на час подання позовної заяви відповідачем сплачено позивачу 1923314,54 грн. за отриманий товар, то заборгованість відповідача становила 500402,52 грн., яка повністю сплачена станом на час прийняття рішення.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 15604,64 грн. інфляційних втрат та 3556,49 грн. 3% річних.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 15604,64грн. інфляційних втрат, що нараховані за період з серпня 2010р. по грудень 2010р. Згідно з вірним арифметичним розрахунком інфляційні втрати, які розраховані з додержанням вимог рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції, викладених у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997р. “Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ” за період з вересня 2010 р. по грудень 2010р. з урахуванням сплати заборгованості становлять 12871,93грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 3556,49 грн., які нараховані за загальний період з 18.08.2010р. по 31.12.2010р. з урахуванням дат виникнення заборгованості та часткових оплат. Згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних, які нараховані за період з 18.08.2010р. по 31.12.2010р. з урахуванням дат виникнення заборгованості та часткових оплат становлять 3582,84 грн., проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 3% річних у сумі 3556,49 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 22524,49грн. пені, нарахованої за загальний період з 18.08.2010р. по 31.12.2010р.

Відповідно до п. 6.3. договору від 16.08.2010р. за необґрунтовану відмову від розрахунку за товар покупець виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення від суми відмови, за кожен день прострочення, до моменту повного виконання покупцем свого зобов’язання по оплаті.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 22524,49грн. пені, нарахованої за загальний період з 18.08.2010р. по 31.12.2010р. Згідно з вірним арифметичним розрахунком пеня, яка нарахована за загальний період з 18.08.2010р. по 31.12.2010р. з урахуванням дат виникнення заборгованості та часткових оплат за подвійною обліковою ставкою НБУ становить 18511,44 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Клопотання відповідача про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем сплачено лише заборгованість за поставлений товар, а в частині стягнення заборгованості позивач зменшив розмір позовних вимог, що є його правом відповідно до ст. 22 ГПК України. Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати, 3% річних та пеню, які відповідачем не оплачені.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Славянский дом»(07800, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Бородянка, вул.Леніна, 224Б, код 30684452) на користь публічного акціонерного товариства «Козятинський м’ясокомбінат»(22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Довженка, 33, код 00443111) 12871,93грн. (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят одна грн. 93коп.) інфляційних втрат, 3556,49грн. (три тисячі п’ятсот п’ятдесят шість грн. 49 коп.) 3% річних, 18511,44 грн. (вісімнадцять тисяч п’ятсот одинадцять грн. 44 коп.) пені, 349,40грн. (триста сорок дев’ять грн. 40 коп.) витрат по сплаті державного мита та 197,81 грн. (сто дев’яносто сім грн. 81 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 04.02.2010р.