Ухвала суду № 137123840, 04.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/1534/26

Провадження № 2/337/1419/2026

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

04 червня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Малишенко В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Василівський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2026 вказану позовну заяву прийнято до судового розгляду та відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання та наданням відповідачці строку на подання відзиву.

01.04.2026 від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли пояснення третьої особи, у яких заявлено клопотання про заміну третіх осіб (Василівський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на третю особу Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, оскільки саме цим органом було накладено арешт на майно, підстави для якого оскаржуються позивачем.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримала своє клопотання. Позивач не заперечувала проти його задоволення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Ухвалою суду від 30.04.2026 до участі у справі було залучено Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

20.05.2026 від третьої особи надійшло пояснення щодо відзиву.

Відповідач у підготовче судове засідання, призначене на 30.04.2026 та 04.06.2026 не з`явилася, поважної причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України. Клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання від відповідача до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за її відсутності.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача, уточнено склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Через відсутність відповідача суд позбавлений можливості в підготовчому провадженні вирішити питання укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (дослідження письмових доказів).

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, а також наявність правових підстав відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 12-13, 189, 196-198, 200, 259-261, 280 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2026 року на 14:15 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду № 7, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ