Ухвала суду № 137123667, 03.06.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/4792/25

Провадження №: 2/332/355/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Новікова Ігора Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Новіков Ігор Олександрович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Новіков І.О., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 16 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року постановлено призначити по даній цивільній справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлені питання:

1.чи наявне кровне (біологічне) споріднення між ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

2.якщо так, то чи являється ОСОБА_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Проведення судової експертизи доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

26 січня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичний центр МВС України Стрижак А. за № СЕ-19/108-26/773-БД від 15.01.2024 про вчинення певних процесуальних дії для проведення експертизи, в тому числі визначення дати явки сторін до експертної установи для відібрання зразків букального епітелію.

Ухвалою суду від 30 січня 2026 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року задоволено клопотання експерта. Зобов`язано позивача ОСОБА_1 , відповідачку ОСОБА_2 , разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в будь-який робочий час, з понеділка до п`ятниці, а саме з 8:00-17:00 з понеділка по четвер та з 8:00-15:45 в п`ятницю, з урахуванням обідньої перерви з 12:00-12:45 год, в період часу з 12 лютого 2026 року по 12 березня 2026 року, та надати експерту необхідні для проведення дослідження біологічні зразки в порядку, визначеному експертом.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

16 березня 2026 року на адресу суду із Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 09.03.2026 за № СЕ-19/108-26/773-БД надійшло повідомлення про неможливість надання висновку, оскільки позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , разом з дитиною ОСОБА_3 до експертної установи одночасно не з`явились, біологічні зразки отримані не були.

Ухвалою суду від 17 березня 2026 року провадження у справі поновлено.

23 березня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Новіков І.О. звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. В обґрунтування цього клопотання зазначено про те, що з огляду на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , його безпосередня участь у відборі біологічного матеріалу ускладнена або неможлива у визначені судом строки. Відповідно до наукових методик, у разі відсутності можливості відбору матеріалу безпосередньо у передбачуваного батька, експертиза може бути проведена шляхом дослідження біологічного матеріалу його матері для підтвердження спорідненості.

За наведених вище обставин, адвокат Новіков І.О. просить призначити у справі № 332/4792/25 судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд та вирішення експертів поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .? У разі неможливості отримання зразків безпосередньо від ОСОБА_1 , чи підтверджується біологічна спорідненість між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати позивача), як між внуком та бабою?

Для проведення експертизи відібрати зразки біологічних матерів малолітньої дитини: ОСОБА_3 . Матері дитини: ОСОБА_2 . Матері позивача (баби дитини): ОСОБА_4 . Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 з`явитися з дитиною для відбору зразків у призначений час.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новікова І.О. надійшла заява, в якій він просить провести розглянути вищезазначене клопотання про призначення експертизи за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет Міністерства оборони України, який належним чином був повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явився, про причини неявки суду не відомо.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Заводського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Розгляд справи відбувався у відсутність сторін, у зв`язку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність чи відсутність кровного споріднення між позивачем та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ч. 5 ст. 104 ЦПК України).

Отож, вивчивши зміст клопотання в сукупності із наданими матеріалами справи, суд вважає за доцільне його задовольнити. Проведення судово-генетичної експертизи та відібрання експертних зразків доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

При цьому суд бере до уваги те, що сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, з огляду на вказані вище обставини, суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 332/4792/25 на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Новікова Ігора Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Новіков Ігор Олександрович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі ЄУН 332/4792/25 судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2.У разі неможливості отримання зразків безпосередньо від ОСОБА_1 , чи підтверджується біологічна спорідненість між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), як між внуком та бабою?

Проведення судової експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичний центр МВС України, що знаходиться за адресою: 69068, вул.Аваліані, 19-А, м. Запоріжжя.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Згідно зі ст.108 ЦПК України для проведення дослідження надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.

Оплату за проведення судової генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , рнокпп НОМЕР_3 , засоби зв`язку: м.т. НОМЕР_4 , представник позивача адвокат Новіков Ігор Олександрович, засоби зв`язку: м.т. НОМЕР_5 ), з`явитись у визначений експертами день та час до експертної установи з документом, що посвідчує особу, за викликом експерта, з метою відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

Зобов`язати відповідачку матір дитини ОСОБА_2 (зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: м.т. НОМЕР_6 ) забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, зі свідоцтвом про його народження, до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначеною цією установою.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , контакт: представник позивача адвокат Новіков Ігор Олександрович, засоби зв`язку: м.т. НОМЕР_5 ), з метою відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, зі свідоцтвом про його народження, до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначеною цією установою.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, якою передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складений 03 червня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна