Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/1061/26
Провадження № 2/309/536/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
04 червня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА", в інтересах якого діє адвокат Міньковська Анастасія Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває справа № 309/1048/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА", в інтересах якої діє представник Міньковська Анастасія Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До матеріалів позовної заяви долучено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" адвоката Звіздецької Д.І. про витребування доказів.
Необхідність витребування доказів судом позивач обґрунтовує тим, що дана інформація містить банківську таємницю, а відтак не може бути запитана самим позивачем.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд констатує, що докази, про витребування яких подано клопотання представником позивача, мають значення для правильного вирішення даної цивільної справи, позаяк дана інформація може встановити та підтвердити фактичні обставини справи.
Крім того, адвокатом Звіздецькою Д.І. подано клопотання про поновлення позивачу пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів у справі за позовом ТОВ «ФК «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Подане клопотання обгрунтовує тим, що на момент подання позову було надано всі наявні у позивача докази, а додаткові, які дають можливість однозначно встановити факт отримання або неотримання відповідачем кредитних коштів за спірним договором, можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом.
За таких обставин, клопотання позивача про поновлення процесуального строку та про витребування доказів підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 84, 189, 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА", в інтересах якої діє представник Звіздецька Діана Ігорівна, про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів задовольнити.
Клопотання про витребування доказів задовольнити
Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ: 14360570) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
1) інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
2) виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 09.06.2021-14.06.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
3) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 09.06.2021-14.06.2021;
4) ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 04.05.2026 року.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.
Судове рішення № 137123548, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/1061/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: