Ухвала суду № 137123282, 04.06.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/2159/26

№ 1-кп/303/204/26

У Х В А Л А

(резолютивна частина)

04 червня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Мукачеві, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника арештованого майна, ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу та клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника арештованого майна, ОСОБА_6 про скасування арешту майна (квартири), подане в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , за ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_8 , за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_9 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_10 , за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_11 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_12 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_13 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_14 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_15 , за ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_16 , за ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_17 , за ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_18 , за ч.2 ст.307 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_19

сторони захисту - обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18

- захисників (адвокатів) ОСОБА_20 (у режимі відео конференції), ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 09 червня 2026 року о 09:30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а (зал судових засідань).

Керуючись: статтями 174, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1) Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника арештованого майна, ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 листопада 2025 року, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеного до ЄРДР від 17.04.2025 року, - задоволити частково.

Передати арештоване майно, а саме: транспортний засіб марки BMW 5301, номерні знаки «ТРАНЗИТ» НОМЕР_1 (тимчасові номерні знаки на червоному фоні), серійний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2019, власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 , мешканці АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання з покладенням на власника майна обов`язку забезпечити зберігання вказаного майна - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а саме до вирішення питання про долю речових доказів при ухваленні судового рішення.

Зобов`язати уповноважену особу, яка відповідає за збереження арештованого майна у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, передати транспортний засіб марки BMW 5301, номерні знаки «ТРАНЗИТ» НОМЕР_1 (тимчасові номерні знаки на червоному фоні), серійний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2019, під розписку, власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 , мешканці АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання, з наступним скеруванням вказаної розписки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області та долученням до матеріалів кримінальної справи 303/2159/26 (провадження1-кп/303/204/26).

Попередити власника арештованого майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 , мешканці АДРЕСА_1 , про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено.

Заборонити власнику або іншим особам розпоряджатися будь-яким чином вказаним в ухвалі майном, але з правом його використання (користування), до прийняття остаточного процесуального рішення по кримінальному провадженню.

В іншій частини в задоволенні клопотання відмовити.

2) Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника арештованого майна, ОСОБА_6 про скасування арешту майна (квартири), подане в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, шляхом скасування позбавлення права на відчуження та розпорядження майном, що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: квартиру загальною площею 96.1 кв.м., житловою площею 36.9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2148087121101).

Після набрання ухвалою законної сили, направити її до органу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно для невідкладного зняття обмеження.

Копія ухвали негайно, після її постановлення вручається особі, за клопотанням якої було арештовано майно та особі, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_27