Ухвала суду № 137123241, 03.06.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1041/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"03" червня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

присяжних Бородкіної М.В., Брич А.М.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого ОСОБА_2 , де заінтересована особа: виконавчий комітет Білківської сільської ради, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою у якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, призначити його опікуном над ОСОБА_3 .. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що його дід страждає на хронічне психічне захворювання, діагноз: судинна деменція. Знаходиться на обліку у психіатра. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, від так потребує постійної опіки, як недієздатна особа. Також у прохальній частині заяви заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 ..

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання про призначення експертизи без їх участі, заявлене клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Римик В.М. подала заяву, у якій просить провести судове засідання без її участі та участі ОСОБА_3 , проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

У судове засідання представник заінтересованої особи виконавчого комітету Білківської сільської ради ради не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України.

А отже судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на викладене, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення його психічного стану, що потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260-261, 298, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання та чи є це захворювання хронічним і стійким?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (90202, м. Берегове, вул. Мужайська, № 41 Берегівського району Закарпатської області), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали цивільної справи №301/1041/26.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.06.2026 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик

Присяжні: М.В.Бородкіна

А.М. Брич