Рішення № 137123205, 03.06.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 453/252/26

Провадження № 2/936/207/2026

03.06.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді Сухої Н.І.

за участю секретаря судового засідання Притуп К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Воловець у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції сторін.

ТОВ "Деал Фінанс Груп" звернулось до суду із позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 24 515 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 14.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії №6576283, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 10 000,00 грн строком на 357 днів, із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту.

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 872400, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу. Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №6576283 від 14.08.2025 виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «Європейська платіжна система». Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією № 29a3a6d4-226b-42a1-9483-33079bc6f60a від 14.08.2025.

Враховуючи викладені вище умови кредитного договору №6576283 від 14.08.2025 заборгованість відповідача за договором кредиту складає 24 515,00 грн), зокрема:

- 10 000,00 грн. - сума заяборгованості за основною сумою боргу;

- 7 790,00 грн. - сума заборгованості за процентами;

- 1 725,00 грн. - сума заборгованості за комісією;

- 5 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою;

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал фінанс груп» уклали Договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №6576283 від 14.08.2025.

Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-01 від 23.12.2025 - кредитодавець/клієнт відступив фактору/позивачу право вимоги заборгованостей до боржників на умовах передбачених Договором факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 в тому числі до відповідача в сумі 24 515,00 грн, з яких 10 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 790,00 грн сума заборгованості за відсотками, 1 725,00 гр сума заборгованості за комісією, 5 000,00 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою.

29.04.2026 представником відповідача адвокатом Печунка В.О. надіслано через систему "Електронний суд" відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги не визнає. Вважає, що посилання позивача на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору №6576283 від 14.08.2025, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 24 515,00 грн не відповідає дійсності. Стверджує, що ОСОБА_1 періодично та частково сплачував позивачу суму кредиту, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями, а саме: - 05.09.2025 у розмірі 4000 грн - квитанція №294275959; 17.09.2025 у розмірі 3000 грн- квитанція №294276905; 12.10.2025 у розмірі 3000 грн - квитанція №294277025; 12.10.2025 у розмірі 4 200 грн- квитанція №892741254.

Також, позивач зазначає, що вищевказані суми погашення кредиту були здійснені дружиною ОСОБА_2 , яка здійснювала переказ власних коштів з рахунку АТ «ПУМБ» на рахунок НОМЕР_2 , тобто на рахунок, який був вказаний у кредитному договорі. Всього за сплату кредиту відповідачем було сплачено позивачу у розмірі 14200 грн. Таким чином, відповідач вважає, що позивач зазначив недійсні та невірні відомості, що стосується розміру заборгованості відповідача, за кредитним договором, вказавши суму 24 515 грн.

08.05.2026 представником позивача через систему електронний суд надіслано відповідь на відзив, в якому зазначає, що надані відповідачем квитанції є такими, що не відповідають дійсності. Позивачем було здійснено перевірку кожної із зазначених відповідачем квитанцій через офіційний державний сервіс перевірки квитанцій (https://check.gov.ua/), за результатами якої встановлено наступне: квитанції № 294275959, № №294276905; № 294277025, № 294277836 в системі не існують, проте належить іншій особі та іншій операції: сума - 470,00 грн, дата - 28.04.2026, призначення - «Оплата за товар». Відправник та одержувач не мають жодного відношення до сторін у даній справі. Таким чином, три із чотирьох квитанцій (№ 294275959, № 294276905, № 294277025) згідно інформації отриманої з офіційного державного сервісу перевірки квитанцій (https://check.gov.ua/) - не існують. Квитанція № 294277836 хоч і наявна в системі, однак стосується зовсім іншої господарської операції іншого платника - використання її реквізитів у якості «доказу» сплати за кредитним договором є очевидною підробкою документа. Жодного реального зарахування коштів від відповідача на рахунок позивача або первісного кредитора за договором кредиту № 6576283 від 14.08.2025 не відбувалось, що підтверджується розрахунком заборгованості, поданим разом із позовною заявою.

Також 08.05.2026 представником позивача через систему "Електронний суд" надіслано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними:

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_4 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) суму заборгованості за Договором кредитної лінії №6576283 від 14.08.2025 в розмірі 19 515,00 грн., з яких: 10 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 790,00 грн сума заборгованості за процентами; 1 725,00 грн сума заборгованості за комісією.

Заяви, клопотання учасників справи

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак звернулись до суду із клопотаннями про розгляд позовної заяви без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились

Процесуальні дії у справі

06.04.2026 до Воловецького районного суду на розгляд надійшла вищезазначена позовна заява за підсудністю із Сколівського районнного суду Львівської області.

Ухвалою Сколівського районнного суду Львівської області від 02.03.2025 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою від 07.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 29.04.2026, у зв?язку із клопотанням представника відповідача, розгляд справи відкладено на 20.05.2026 та 03.06.2026.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на таке.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 14.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії №6576283, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 10 000,00 грн строком на 357 днів ( з 14.08.2025 по 05.08.2026), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1 725,00 грн). У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 500 грн за кожен день понадстрокового користування.

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 872400, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу - smozaninandrij@gmail.com у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №6576283 від 14.08.2025, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «Європейська платіжна система» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією № 29a3a6d4-226b-42a1-9483-33079bc6f60a від 14.08.2025, що складена та підписана в електронній формі. Платіжна інструкція підписана електронно-цифровим підписом платіжної установи № 29a3a6d4-226b-42a1-9483-33079bc6f60a від 14.08.2025 в електронній формі.

Згідно листа №23/12/25-26203 від 23.12.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок відповідача на підставі платіжної інструкції № 29a3a6d4- 226b-42a1-9483-33079bc6f60a перераховано кошти на виконання умов Договір кредитної лінії №6576283.

Згідно довідки № КД-000020938 від 02.01.2026. ТОВ «Європейська платіжна система» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20 /1. від 30.09.2020, укладеного між Компанією/ТОВ «Європейська платіжна система» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 14.08.2025, сума 10 000,00 грн за номером платіжної картки № НОМЕР_1 , номер платежу 29a3a6d4-226b-42a1-9483-33079bc6f60a.

Враховуючи викладені вище умови Договір кредитної лінії №6576283 від 14.08.2025 та не здійснення відповідачем платежів в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, заборгованість останнього за договором кредиту складає 24 515,00 грн (розрахунок заборгованості - додається), зокрема:

- 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 7 790,00 грн. - сума заборгованості за процентами;

- 1 725,00 грн. - сума заборгованості за комісією;

- 5 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою;

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал фінанс груп» уклали Договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №6576283 від 14.08.2025.

Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-01 від 23.12.2025 - кредитодавець/клієнт відступив фактору/позивачу право вимоги заборгованостей до боржників на умовах передбачених Договором факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 в тому числі до відповідача в сумі 24 515,00 грн з яких 10 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 790,00 грн сума заборгованості за відсотками, 1 725,00 грн сума заборгованості за комісією, 5 000,00 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Однак,у заяві про зменшення позовних вимог представник позивача просить стягнути із відповідача 19 515,00 грн, з яких: 10 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу;7 790,00 грн - сума заборгованості за процентами; 1 725,00 грн - сума заборгованості за комісією.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутисядо суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.15ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідноіз ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно до ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться -ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов`язанні -ст. 530 ЦК України.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК України).

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статті 610,611, 612 ЦК України зазначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно дост. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч.12 ст. 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно зіст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Як встановлено матеріалами справи, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору, виникла заборгованість на загальну суму 19 515,00 грн., з яких: 10 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 790,00 грн сума заборгованості за процентами; 1 725,00 грн сума заборгованості за комісією.

Таким чином, встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини за укладеним договором, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунках, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності їх нарахування.

Посилання відповідача на те, що ОСОБА_1 періодично та частково сплачував позивачу суму кредиту, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями, а саме: - 05.09.2025 у розмірі 4000 грн - квитанція №294275959; 17.09.2025 у розмірі 3000 грн- квитанція №294276905; 12.10.2025 у розмірі 3000 грн - квитанція №294277025; 12.10.2025 у розмірі 4 200 грн- квитанція №892741254, спростовується матеріалами справи.

Враховуючи вищеневедене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Отже, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 515,00 грн., з яких: 10 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 790,00 грн сума заборгованості за процентами; 1 725,00 грн сума заборгованості за комісією, підлягають задоволенню.

Розподіл між сторонами судових витрат.

За змістом ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з оплатою поштових послуг відправлення.

Як вбачається з наданої платіжної інструкції, позивач за подання даного позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 2 662,40 грн, який підлягає стягненню із відповідача.

Щодо витрат на правничу допомогу суд зазначає таке.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Із матеріалів справи, зокрема, ордеру, договору про надання правничої допомоги, акта наданих послуг, між ТОВ «Деал фінанс груп» та адвокатом «Ткаченко Юлія Олегівна» укладено договір про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025, Ткаченко Ю.О. надавалася професійна правнича допомога ТОВ «Деал фінанс груп» у справі про стягнення заборгованості за кредитом і вартість витрат визначена у сумі 4 500 грн.

З огляду на викладене вище, суд дійшов до висновку, що позивачем обґрунтовано належними доказами заявлену суму витрат на правову допомогу, тому така вимога підлягає до задоволення.

Керуючись 12,13,76-81,141,223,263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп», представником якого є адвокат Ткаченко Юлія Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3) суму заборгованості за Договором кредитної лінії №6576283 від 14.08.2025 в розмірі 19 515 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3) судові витрати, понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп та 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3)

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Суха Н.І.