Ухвала суду № 137123203, 04.06.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/6215/25

Номер провадження 2/299/2346/25

У Х В А Л А

04.06.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючо судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача - адвокат Попович В.І. подав до суду клопотання про витребування доказів.

Подане клопотання мотивував тим, що у Відзиві сторона Відповідача вказувала, що відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином обов`язок відшкодування шкоди у особи, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, виникає у разі недостатності страхового відшкодування для повного відшкодування завданої нею шкоди.

За змістом п. 1 ч.2 ст.22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

За загальним правилом та з огляду на положення статті 1192 ЦК України розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пунктом 2.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування колісного транспортного засобу (далі КТЗ), з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).

Розмір матеріального збитку при настанні страхового випадку повинен бути підтверджений належним засобом доказування, зокрема, звітом (актом) про оцінку майна, який повинен відповідати вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24листопада 2003року №142/2092 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за №1074/8395 з відповідним змінами (надалі - Методика). Саме такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 19 вересня 2018 року у справі № 753/21177/16-ц».

В запиті від 02.02.2026 року (копія додано до відззиву) до Страховика - ПАТ «СГ «ТАС» ОСОБА_2 просив надати інформацію, яка сума збитків була визначена страховиком ПАТ СГ «ТАС» за страховим випадком, що мав місце 16.09.2025 року за участю забезпеченого автомобіля марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 та яку суму було виплаченоЛамбрух ОСОБА_3 та надати належним чином завірені копії матеріалів всієї страхової справи щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки AUDI Q7 д.н.з НОМЕР_2 , мешканці АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 .

В Листі за №249 від 11.02.2026 (з приміткою «ТАЄМНИЦЯ СТРАХУВАННЯ») у відповідь на запит вказано - «Направляємо на Вашу адресу матеріали страхової справи за виключенням документів, які містять інформацію про фізичну особу водія та власника автомобіля «Ауді Q7» н.з. НОМЕР_2 , а також документів, що місять інформацію, яка становить таємницю страхування… інформація , що становить таємницю страхування розкривається страховиком : 2) на письмову вимогу (ухвалу) суді, суду або за рішенням суду».

Тобто Страховик надав не всі документи наявні у страховій справі, а документи які не додано і є у розпорядженні страховика (зокрема заява ОСОБА_1 про виплату (про погодження суми відшкодування, акт огляду тз AUDI Q7 д.н.з НОМЕР_2 , ремонтна калькуляція, та всі інші) мають значення доказу у даній справі і зможе їх подати до суду виключно при наявності ухвали суду.

Станом на 08.04.2026 року з сторони Позивача на адресу Відповідача відповідь на відзив не надходила, як не надходили жодні документи про проведенню ремонту пошкодженого автомобіля.

У зв`язку з цим просить витребувати від ПрАТ «Страхова група «ТАС» належним чином завірені копії матеріалів всієї страхової справи (номер справи невідомий) щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки AUDI Q7 д.н.з НОМЕР_2 , мешканці АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , згідно поданої нею заяви від 01.10.2025 року, за страховим випадком, що мав місце 16.09.2025, за полісом ЕР - 225787568.

Сторони на розгляд справи не з`явилися, подали клопотання про проведення розгляду справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 7, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.76 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що адвокат Данканич В.В., в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно позовних просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ) на користь відповідачки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 ) в якості відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті ДТП, кошти в сумі 693 600 (шістсот дев`яносто три тисячі шістсот) гривень та 200 000 (двісті тисяч) гривень моральної шкоди.

Позивачем у позові зазначено про відшкодування за страховим випадком страховою компанією ПрАТ "СК "ТАС" 150000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 застрахований відповідно до полісу ПрАТ "СК "ТАС" ЕР-225787568.

Вказані відомості про отримання страхового відшкодування охороняються законом і можуть бути витребуванні зокрема за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 135, 197, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (ЄДРПОУ 30115243, адреса : 03062, м.Київ, пр. Берестейський, 65., електронна пошта lawyers@sgtas.ua, електронний кабінет наявний з 14.06.2023 р.):

- належним чином завірені копії матеріалів всієї страхової справи (номер справи невідомий) щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки AUDI Q7 д.н.з НОМЕР_2 мешканці АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , згідно поданої нею заяви від 01.10.2025 року, за страховим випадком, що мав місце 16.09.2025 року за полісом ЕР - 225787568.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити адресату ухвали, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 30.06.2026 року.

Ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, які не підлягають окремому оскарженню вкалючаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Леньо В. В.