Постанова № 137123180, 04.06.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/552/26

Номер провадження 3/298/306/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В.,за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №694099 від 18.05.2026 18 травня 2025 року о 10 год. 30 хв. встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо навчання своїх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме без поважних причин не забезпечила явку дітей у навчальний заклад, у період з 09.04.2026 по 24.04.2026, чим порушила вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого, при цьому вказала, що діти школу не відвідували, оскільки перебували у Німеччині, і там проходили навчання. Щиро розкаялася, пообіцяла, що більше такого не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх, суддя встановила таке.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2026 серії ВАД № 694099; копією листа директора Великоберезнянського ліцею від 28.04.2026 № 227/01-28 про сприяння в залученні до навчального процесу учнів, які з 09.04. по 24.04.2026 пропустили уроки без поважних причин; копією списку учнів; письмовими поясненнями від 18.05.2026 ОСОБА_1 в яких зазначено, що «її діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , без поважних причин не відвідували навчальний заклад у період з 09.04. по 24.04.2026, у зв`язку з тим, що знаходились із нею за кордоном»; копією паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 видане повторно 19.01.2021, де вказано у графі батьки: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_3 видане повторно 20.05.2022, де вказано у графі батьки: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_4 видане повторно 19.01.2021, де вказано у графі батьки: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_1 .

Додані ОСОБА_1 у судовому засіданні довідки суддя оцінює критично, оскільки такі складені іноземною мовою. До того ж, як убачається, дві з них датовані 23.03.2026, що не можу спростовувати обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши та оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що діяння, вчинене гр. ОСОБА_1 , містить склад правопорушення, передбаченого за

ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке полягає в ухиленні нею від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Ухилення від створення належних умов навчання своїх дітей, свідчить про нехтування ОСОБА_1 своїми батьківськими правами та про невиконання обов`язків щодо створення умов, необхідних для всебічного розвитку дітей.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, враховуючи обставини справи, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене гр. ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому вважає, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ротмістренко О.В.