Рішення № 13712296, 08.02.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 р. Справа № 2/123 Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Круглової О. М.

при секретарі Григорійчук Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Аграрної біржи юридична адреса: вул. Б.Грінченка, 1, м.Київ ,01001

фактична адреса: м.Київ, вул. Копилівська, 67, корп.5 , 04073

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова мережа "Фаворит" вул. Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ, 76018

юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, будинок, 29

про стягнення50061,18 грн. заборгованості.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явилися.

від відповідача: не з"явилися.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за вх.№5302 від 21.12.12 про стягнення з відповідача 50061,18 грн. заборгованості, в тому числі 43112,19 грн. основного боргу (реєстраційний збір), 4311,22 грн. штрафу, 2172,52 грн. інфляційних та 465,25 грн. - 3% річних.

Представник позивача в засідання суду не з"явився, направив суду повідомлення за вх.№ 1061/11-с вх від 08.02.11р., в якому просив суд долучити до матеріалів справи докази направлення копії позовної заяви відповідачу, платіжне доручення №1972 від 15.12.2010р., копію довіреності №96 від 05.09.2007р

В попередньому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач порушив умови біржового контракту аграрної біржі №932 АБ/98 від 16.07.10, а саме не провів реєстраційний збір в сумі 43112,19 грн. (п.1.4 контракту). В зв"язку з невиконанням відповідачем умов біржового контракту, йому нараховано 4311,22 грн. штрафу, 2172,52 грн. інфляційних та 465,25 грн. - 3% річних.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказу оплати боргу не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином - ухвалами суду від 22.12.10, від 11.01.11 та 24.01.11, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення (а.с.2,26,35).

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами, враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору по суті, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, судом,-

встановлено:

На підставі Біржового контракту Аграрної біржі від 16.07.10 №932 АБ/98 (далі Біржовий контракт), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю " Торгова мережа "Фаворит", в особі брокера ПОКУПЦЯ Лахненко Л.І, Брокерська контора №116 фізична особа - підприємець ОСОБА_1, який діяв на підставі Договорів-доручень від 16.07.10 №16/7, 16/8 та довіреності від 12.07.10 №730, з одного боку, та Аграрним фондом, в особі брокера ПРОДАВЦЯ Калинчук А.І., Брокерська контора №1 Аграрний фонд, який діяв на підставі довіреності від 04.06.10 №105 з іншого боку, керуючись Правилами біржової торгівлі на Аграрній біржі, уклали біржовий контракт на продаж товару згідно специфікації, вартістю 21 556 095,47 грн. з ПДВ.

Відповідно вимогам статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. З Закону України "Про товарну біржу" зазначає, що Товарна біржа має право встановлювати і стягувати відповідно до статуту біржі плату за реєстрацію угод на біржі.

У відповідності до вищезазначеного Закону, п. 1.4. Біржового контракту встановлює, що реєстраційний збір Аграрної біржі з урахуванням ПДВ становить 43112,19 грн. Згідно п. 1.9. Біржового контракту, біржовий реєстраційний збір здійснюється за рахунок ПОКУПЦЯ (відповідача).

В п. 4.2. Біржового контракту зазначено, що сплата реєстраційного збору згідно п. 1.4 здійснюється на рахунок Аграрної біржі Покупцем протягом двох робочих днів після укладання контракту. Свої обов'язки, по вказаному Біржовому контракту, Аграрна біржа виконала повністю та у встановлений строк, що підтверджується реєстрацією Біржового контракту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак відповідачем, в порушення умов п. 4.2. Біржового контракту, не було здійснено перерахунку реєстраційного збору на рахунок позивача, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 43112,19 грн.

З метою досудового врегулювання спору 02.09.10 на адресу відповідача було направлено претензію № 758, однак останній залишив її без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1. ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з аналізу положень ст.ст. 11 та 509 ЦК України, договір є підставою виникнення зобов'язання у сторін відповідного договору.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні положення містяться в ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України.

На час розгляду справи в суді відповідачем не подано доказу оплати реєстраційного збору в сумі 43112,19 грн., тому суд вважає її обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Також обгрунтованими є вимоги позивача щодо стягнення 4311,22 грн. штрафу та 465,25 грн. - 3% річних та частково обгрунтованою вимогу позивача щодо стягнення 2172,52 грн. інфляційних з врахуванням наступного:

Статтею 625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних та 3% річних.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 4.3. розділу 4 Біржового контракту встановлено, що у випадку невиконання Покупцем (відповідачем) п. 4.2. контракту, останній зобов'язується сплатити штраф Аграрній біржі у розмірі 10 % від суми реєстраційного збору. Таким чином, з розрахунку 43112,19 грн. (реєстраційний збір) * 10 % (розмір штрафних санкцій), сума штрафу становить 4311,22 грн.

Обгрунтований розмір інфляційних з врахуванням періоду прострочки та індексу інфляції, який діяв в період нарахування, становитиме 2155,61 грн. В решті стягнення інфляційних слід відмовити за безпідставністю вимог.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, до стягнення підлягають 43112,19 грн. основного боргу (реєстраційний збір), 4311,22 грн. штрафу, 2155,61 грн. інфляційних та 465,25 грн. - 3% річних.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, а саме: 500,44 грн. державного мита та 235,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 179, 193, 230 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Аграрної біржи до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про стягнення50061,18 грн. заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа "Фаворит", вул.Івасюка,62, м.Івано-Франківськ, 76000, фактична адреса: м.Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29, 76018 (код 31524633) на користь Аграрної біржи юридична адреса: вул. Б.Грінченка, 1, м.Київ ,01001 фактична адреса: м.Київ, вул. Копилівська, 67, корп.5, 04073 (код ЄДРПОУ 33947314) 43112 (сорок три тисячі сто дванадцять) гривень 19 коп. основного боргу, 4311 (чотири тисячі триста одинадцять) гривень 22 коп. штрафу, 2155 (дві тисячі сто п"ятдесять п"ять) гривні 61 коп. інфляційних, 465 (чотириста шістдесять п"ять) гривень 25 коп. - 3% річних, 500 (п"ятсот) гривень 44 коп. витрат по сплаті державного мита та 235 (двісті тридцять п"ять) гривень 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 16,91 грн. інфляційних відмовити за безпідставністю вимог.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяКруглова О.М.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

_помічник судді Шунтов О. М. 08.02.11