Ухвала суду № 137122601, 03.06.2026, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/694/26

провадження № 2-з/631/6/26

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення доказів

03 червня 2026 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Пархоменко І. О., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», заінтересовані особи: НОВОВОДОЛАЗЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, НОВОВОДОЛАЗЬКА СЕЛИЩНА РАДА, про забезпечення доказiв до подання позовної заяви

В С Т А Н О В И В:

Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Сичов Костянтин Володимирович звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою про забезпечення доказiв до подання позовної заяви, заінтересовані особи: НОВОВОДОЛАЗЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, НОВОВОДОЛАЗЬКА СЕЛИЩНА РАДА.

Необхідність забезпечення обґрунтував наступним.

16 лютого 2011 року ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , оформив в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Анкету-Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, на підставі чого отримав кредитну картку «Універсальна» НОМЕР_2 по кредитному договору SAMDN52000063743532.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . На момент смерті Позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишається заборгованість у загальному розмірі 91832,69 грн.

04 червня 2025 року Банк звернувся із претензією кредитора до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, звідки отримав відповідь, що на підставі претензії заведена спадкова справа 39/2025, але спадкоємці не звертались.

15 квітня 2026 року Банк повторно звернувся із претензією кредитора до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, звідки отримав відповідь, що 28 жовтня 2025 року було видано свідоцтво про право на спадщину, та спадкоємцю повідомлено про обов`язок задовольнити вимоги кредитора. Проте спадкоємець, всупереч вимогам ст. 1218 ЦК України, не звертався в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для задоволення вимог кредитора .

В даному випадку без інформації про спадкоємців (їх прізвища, ім`я та по батькові, РНОКПП, адреси проживання) Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

З метою пред`явлення позову до спадкоємців померлого позичальника, виникла необхідність в отриманні таких відомостей, що належить до охоронюваної законом таємниці.

Посилаючись на приписи ст. 84, 116, 117, 118 ЦПК України просив витребувати з НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (63202, Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Донця Григорія,18-А), копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати з НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (63202, Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Донця Григорія,14) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник не направив свого представника для участі у судовому засіданні, у заяві про забезпечення доказiв до подання позовної заяви просив розглянути дане клопотання без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Інші особи, які можуть отримати статус учасників справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви та додані до неї додатки, суд дійшов наступного.

16 лютого 2011 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , оформив в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Анкету-Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим НОВОВОДОЛАЗЬКОЮ СЕЛИЩНОЮ РАДОЮ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22 квітня 2025 року.

04 червня 2025 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся із претензією кредитора до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, звідки отримав відповідь, що на підставі претензії заведена спадкова справа 39/2025, але спадкоємці не звертались.

15 квітня 2026 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повторно звернувся із претензією кредитора до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, звідки отримав відповідь, що 28 жовтня 2025 року було видано свідоцтво про право на спадщину, та спадкоємцю повідомлено про обов`язок задовольнити вимоги кредитора.

Відповідно до ч.4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 ст. 118 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 2, 3 ст. 116 ЦПК України).

Положеннями ч. 5, 6 ст. 118 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Як вбачається з поданої заяви, 16 лютого 2011 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , оформив в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Анкету-Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку.

Інформація що ОСОБА_1 помер підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Заявник стверджує, що станом на день звернення до суду з даною заявою боржником зобов`язання за цим договором не виконано, наявна заборгованість в розмірі 91832,69 грн.

За правилами ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Отже, у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою подальшого звернення до суду є необхідність у витребуванні інформації щодо спадкоємців померлого, а саме, з НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Натомість суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви у частині витребовування з НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ інформації про склад сім`ї ОСОБА_1 , та інформації про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, оскільки заявником не обґрунтовано необхідність такого заходу.

Ураховуючи неможливість отримання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідних доказів самостійно та з метою забезпечення його права на судовий захист, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви, а саме, витребовування інформації щодо спадкоємців померлого, а саме, з НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині вимог слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 116-118, 247, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Сичова Костянтина Володимировича про забезпечення доказiв до подання позовної заяви, заінтересовані особи: НОВОВОДОЛАЗЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, НОВОВОДОЛАЗЬКА СЕЛИЩНА РАДА, задовольнити.

Витребувати з НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (63202, Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Донця Григорія,18-А), копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині вимог відмовити.

Докази, що витребуються судом направити до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, селище Нова Водолага, вул. Захисників України, 1, в строк 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. О. Пархоменко