Ухвала суду № 137122587, 04.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11457/26

Провадження № 2/643/7108/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування арешту нерухомого майна

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з позовом, в якому просить: скасувати арешт, накладений 05.02.2002 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; виключити запис про арешт з відповідних державних реєстрів.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлено недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, а саме.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вказаних вимог заявником не зазначено свій поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, позивачем не зазначено відповідача (відповідачів) та їх дані, визначені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Суд звертає увагу позивача, що за теоретичним визначенням відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами (ухвала Верховного Суду від 15.03.2024 у справі № 205/4340/23).

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Всупереч вказаних вимог позивачем не наведений такий розрахунок або не зазначено на відсутності судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Положеннями ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позивачем до позовної заяви додані копії письмових доказів (документів), перелік яких наведений в позовній заяві. Проте всупереч вказаних положень законодавства в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до п. 6 та п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаних вимог, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншої позовної заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вказаних вимог до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2026 встановлено в розмірі 3328,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги немайнового характеру.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви з позовними вимогами немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви в частині вимог про скасування арешту становить 1331,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви (в частині вимог про скасування арешту) у розмірі 1331,20 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Салтіввсь//22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37999607, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA568999980313171206000020657, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів - предмета і підстави позову. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункти 4, 5 частини другої статті 175 ЦПК України) (постанова Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2024 у справі № 657/1024/16-ц).

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 року в справі № 487/10128/14-ц; постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01.11.2021 року в справі № 405/3360/17).

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 року в справі № 487/10128/14-ц; постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01.11.2021 року в справі № 405/3360/17).

Позивачем в тому числі пред`явлено вимогу про виключення запису про арешт з відповідних державних реєстрів.

Таке формулювання позовних вимог свідчить про їх неконкретність та невизначеність.

Суд звертає увагу, що виходячи з вказаних вище положень законодавства України, у позовній заяві повинен бути визначений зміст позовних вимог, у тому числі конкретні державні реєстри, з яких позивач просить виключити запис про арешт, із зазначенням унікального номеру такого запису (реєстраційного номеру обтяження тощо).

Також суд звертає увагу, що у разі задоволення позовних вимог у редакції, вказаній позивачем, зазначене рішення не здатне буде забезпечити ефективний захист прав позивача адже з формулювання «відповідні державні реєстри» особи, які виконують рішення суду, позбавлені будуть можливості визначити конкретні реєстри, з яких має бути виключений запис про арешт. Відтак, за відсутності у резолютивній частині рішення суду посилання на конкретні реєстри, виконання такого рішення може бути ускладнене або взагалі стане неможливим.

Між тим, як неодноразово зазначала Велика Палата Верховного Суду, судове рішення не повинне породжувати стан невизначеності у відносинах позивача з відповідачем і вимагати від них подальшого вчинення узгоджених дій для вичерпання конфлікту (постанови від 08.02.2022 у справі № 209/3085/20, від 18.04.2023 у справі № 357/8277/19).

При цьому конкретний перелік реєстрів, з яких позивач просить виключити запис про арешт, повинен визначити саме позивач, зазначивши його в позовній заяві та підтвердивши правильність переліку цих реєстрів своїм підписом (шляхом підписання позовної заяви).

Після визначення конкретних реєстрів, з яких позивач просить виключити запис про арешт, та унікального номеру таких записів, позивачу необхідно додаткового сплатити судовий збір за вказані позовні вимоги немайнового характеру у вищезазначеному розмірі (1331,20 грн.) виходячи з кількості реєстрів, з яких позивач просить вилучити запис.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви є наступні:

1. Надати суду уточнену позовну заяву, в якій крім вже зазначених відомостей додатково вказати:

- поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої позовної заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- відповідача (відповідачів) по справі та їх дані;

- конкретно визначити державні реєстри, з яких позивач просить виключити запис про арешт, та унікальні номери такого запису (реєстраційні номери обтяження).

2. Надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн. за позовну вимогу про скасування арешту.

3. Надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за позовні вимоги про виключення записів про арешт з державних реєстрів, виходячи з кількості таких вимог та розміру судового збору за одну вимогу немайнового характеру в сумі 1331,20 грн.

4. Надати суду копію (копії) уточненої позовної заяви з додатками - для відповідача (відповідачів), із розрахунку одна копія позовної заяви кожному з відповідачів.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування арешту нерухомого майна - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо він не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов