Ухвала суду № 137122519, 03.06.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1843/26

Провадження № 2/629/1076/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначає що ТОВ «Деал фінанс груп» є правонаступником ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №74556364 в розмірі 26113,79 грн., яка складається з 11386 грн. заборгованості за кредитом; 14727,79 грн. заборгованості за відсотками та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн., витрат на правничу допомогу 4500 грн. Зазначає, що відповідач не виконував в повному обсязі умови договору та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає. А також надав клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30): інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 21.12.2021 по 24.12.2021.

Ухвалою від 11.03.2026 провадження у справі відкрито та витребувано у АТ КБ «Приватбанк» вищевказану інформацію, яка до теперішнього часу банком до суду не надана.

Пунктом 3 ч.1.ст.148 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.148 ЦПК України).

Суд з урахуванням особливостей даної цивільної справи, вважає доцільним повторно витребувати докази які мають значення для справи та які є необхідними для її розгляду.

Керуючись ст.84,148,258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» - задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк»надати в термін до 08-30 год. 30.06.2026 завірену належним чином наступну інформацію, а саме:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 21.12.2021 по 24.12.2021, для огляду в судовому засіданні.

У випадку неможливості подати докази у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити АТ КБ «Приватбанк», у якого знаходиться доказ, про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу, передбачених ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО