Ухвала суду № 137122391, 04.06.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-в/641/127/2026 Справа № 641/2225/23

УХВАЛА

04 червня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши можливість прийняття до розгляду заяви заступника начальника Основ`янського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшла заява заступника начальника Основ`янського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 170000 грн. стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву, суд прийшов до висновку, що заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Слобідського районного суду м. Харкова від 30.10.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими та розпорядчими функціями, на строк 10 років, без конфіскації майна.

Вказаний вирок оскаржено до Харківського апеляційного суду.

12.03.2026 року Харківським апеляційним судом вирок Слобідського районного суду м. Харкова від 30.10.2024 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 111-1 КК України, в частині призначеного покарання, скасовано та постановлено новий вирок в цій частині, яким ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 111-1 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах з виробництвом сільськогосподарської продукції, на строк 10 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до п. 10, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

При цьому, покарання у виді штрафу у розмірі 170000грн. призначено ОСОБА_2 вироком Харківського апеляційного суду від 12.03.2026 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява заступника начальника Основ`янського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу підлягає поверненню заявнику для направлення заяви до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Основ`янського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1