Ухвала суду № 137122357, 04.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4899/26

н/п 2/953/3409/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рижков Іван Петрович до Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про поділ спільного майна подружжя та встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Рижкова І.П.,

представника відповідача Василенка І.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2026 року до Київського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рижков Іван Петрович до Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, в якій позивач просить:

визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, з 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2026 року справу передано судді Юрлагіній Т.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважали за доцільне витребувати матеріали спадкової справи.

Представник відповідача Василенко І.Ю. зазначив, що для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, вважає за доцільне витребувати матеріали спадкової справи.

Представник третьої особи Другої Харківської міської державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями частин 6, 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Озерянська, 6) копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Озерянська, 6) завірену належним чином копію спадкової справи № 410 П/2022, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали для виконання направити до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори.

Витребувані докази надати на адресу суду в строк до 03 липня 2026 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 07 липня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Т.В.Юрлагіна