Ухвала суду № 137122265, 02.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1950/26

н/п 2-с/953/160/26

УХВАЛА

"02" червня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді Зуба Г.А.,

при секретарі Куліковій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, код ЄДРПОУ 45141068) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 405,06 грн, відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 68, 162 ЖК України.

23.02.2026 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" (61004, Україна, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ІBAN НОМЕР_2 в Філія Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", Код за ЄДРПОУ 45141068) заборгованість за послуги з розподілу природного газу, що надаються за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.08.2023 по 31.01.2026 у розмірі 405 гривень 06 копійок, судового збору у розмірі 332, 80 грн.

29.05.2026 до суду від боржниці ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 23.02.2026 по справі №953/1950/26. В обґрунтування заяви посилається на те, що між нею та стягувачем існує спір щодо обсягів та правомірності нарахувань за вказаний період. Вважає вказані вимоги безпідставними та такими, що не відповідають дійсності. Крім того, зазначає, що боржниця є внутрішньо переміщеною особою та фактично не користувалася послугами у заявленому обсязі стягувачем, що свідчить про штучне ствердження заборгованості стягувачем. Вважає, що сума заборгованості є спірною та вбачається спір про право.

Ухвалою судді від 02.06.2026 вказану заяву прийнято до розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи сторони боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу, та вважає за можливим скасувати судовий наказ від 23.02.2026, оскільки між стягувачем і боржницею вбачається спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу заявлено не було.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 23.02.2026, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі №953/1950/26, н/п 2-н/953/738/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 02.06.2026.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ