Ухвала суду № 137121264, 04.06.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 621/4176/25

Провадження № 2/621/777/26

04 червня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої

за участю секретаря судового засідання А.Головіної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 04 червня 2026 року у справі № 621/4176/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 04.06.2026 року по справі № 621/4176/25 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПрАТ "Харківенергозбут" заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 16675 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 20 копійок, на п/р зі спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_2 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328. Стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПрАТ "Харківенергозбут" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, які перерахувати на п/р постачальника НОМЕР_3 в ХОУ АТ "Ощадбанк".

При ухваленні судом 04.06.2026 року заочного рішення було допущено описку в резолютивній його частині у відомостях про учасників справи, а саме відповідача (п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України).

Так, згідно вказаного заочного рішення, в резолютивній його частині зазначено відповідача " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , власник домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ."

Зазначені відомості про відповідача є опискою, оскільки позивач ПрАТ "Харківенергозбут" звернувся до суду з позовом до " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_3 "

Відповідно до положень ч. 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки в резолютивній частині заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04.06.2026 року допущено описку в зазначенні відомостей про учасника справи (відповідача), із зазначенням його як " ОСОБА_2 ", що є технічною помилкою, належить постановити ухвалу про її виправлення, зазначивши відомості про належного відповідача " ОСОБА_1 ".

Дана описка не змінює суть ухваленого рішення, але підлягає безумовному виправленню, оскільки впливає на можливість реалізації даного рішення суду.

Зважаючи на те, що питання про виправлення описки вирішувалося за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 173, 247, 259 - 261, 269, 352, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04 червня 2026 року по цивільній справі № 621/4176/25 та викласти в резолютивній частині відомості про учасника справи (відповідача) в наступній редакції:

"Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_3 ."

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу.

Суддя В. Філіп`єва