Ухвала суду № 137121100, 04.06.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/981/26 Провадження № 2/613/961/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 червня 2026 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП в Харківській області, про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади, в якій просить: стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на його користь 510 грн., як безпідставно сплачений адміністративний штраф;

стягнути майнову шкоду у розмірі 2 400 грн., яка складається з витрат на паливо та поштові відправлення, понесених у зв`язку з оскарженням незаконної постанови та виконанням судового рішення; стягнути моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 22 грудня 2025 року інспектором патрульної поліції винесено постанову від 22 грудня 2025 року серія ЕНА №6394923, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.10 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф у розмірі 510 грн. за порушення правил перевезення дитини, зазначене у постанові. На підставі зазначеної постанови ним було сплачено адміністративний штраф у розмірі 510 грн. Не погоджуючись із постановою, він звернувся до суду з адміністративним позовом. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2026 року по справі № 613/2646/25 адміністративний позов було задоволено частково та постанову про накладення адміністративного стягнення скасовано, провадження у справі закрито. В вищезазначеному рішенні Богодухівського районного суду Харківської області зазначено, що суму штрафу, перераховану до бюджету на підставі постанови про застосування такого стягнення, яку надалі адміністративний суд визнав протиправною та скасував, можна стягнути на користь платника згідно зі ст.1212 ЦК України як безпідставно утримувану. Таким чином вважає, що судом встановлено факт протиправності дій працівника поліції, внаслідок яких він був незаконно притягнутий до адміністративної відповідальності. У зв`язку з незаконним притягненням до відповідальності йому було завдано майнової шкоди у вигляді сплаченого адміністративного штрафу у сумі 510 грн. Внаслідок незаконних дій працівника поліції йому було завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях та порушенні нормального способу життя. Незаконне притягнення до адміністративної відповідальності викликало у нього відчуття несправедливості, стрес та необхідність витрачати значні зусилля на захист своїх прав. Ситуація відбувалась у присутності його малолітньої дитини, яка злякалася та плакала, що підтверджується з відеозапису наданого поліцією, на якому видно, що бабуся дитини підійшла і вказала на стан дитини. Необхідність заспокоювати дитину та пояснювати їй ситуацію спричинила додаткове емоційне навантаження на нього як батька. Крім того, він був змушений витрачати значний час на оскарження незаконної постанови, підготовку документів, звернення до суду та органів казначейства з метою фактичного виконання судового рішення, що обмежило його можливість приділяти належну увагу сім`ї та порушило звичний ритм життя. Таким чином, незаконні дії працівника поліції призвели до тривалих душевних переживань, порушення сімейного спокою та необхідності докладати додаткових зусиль для відновлення своїх прав. З урахуванням характеру правопорушення, тривалості негативних наслідків, глибини душевних переживань та принципів розумності і справедливості, розмір моральної шкоди оцінив у 3000 грн. Разом з тим, для поновлення порушених прав він був змушений неодноразово звертатися до суду та особисто відвідувати судові засідання у Богодухівському районному суді Харківської області, а також здійснювати поїздки з метою подання процесуальних документів та отримання судових рішень. Відстань від його місця проживання до м. Богодухів становить близько 20 км в один бік. У період з 30 грудня 2025 року по 13 березня 2026 року, він щонайменше 8 разів здійснював поїздки до м.Богодухів, з яких 6 разів безпосередньо до суду (участь у судових засіданнях та подання процесуальних документів). У зв`язку з цим поніс витрати на паливо на загальну суму близько 2 400 грн. Крім того, він був змушений неодноразово звертатися до органів Державної казначейської служби України з метою фактичного отримання присудженого судом судового збору, що також потребувало додаткових витрат часу та коштів. Зазначені витрати є реальними, документально підтвердженими та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з незаконними діями працівника поліції, оскільки за відсутності протиправної постанови необхідність у таких поїздках та витратах не виникла б. Таким чином, незаконні дії працівника поліції призвели до порушення його нормального способу життя, спричинили моральні переживання та необхідність витрачати значні зусилля та власні кошти для захисту своїх прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 197 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади.

Призначити підготовче судове засідання на 10.45 год. 29 червня 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 29 червня 2026 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ