Ухвала суду № 137121080, 04.06.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3994/25

Провадження № 2/610/501/2026

УХВАЛА

04.06.2026м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 509130-КС-001 про надання кредиту від 06.09.2024 у сумі 98 691,92 грн.

Ухвалою від 23.10.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 09.12.2025, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

09.12.2025 судовий розгляд справи було відкладено за клопотанням представника відповідача до 12.02.2026.

23.12.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Скользнєва В.В. через електронний кабінет в системі "Електронний суд" подала відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 12.02.2026 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, судове засідання відкладено до 30.03.2026.

Ухвалою суду від 30.03.2026 судове засідання відкладено до 04.06.2026, визнано обов`язковою явку представника позивача.

Сторони у судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Предметом спору в даній справі є стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами.

Представник відповідача у своєму відзиві заперечувала проти позовних вимог, зокрема в частині несправедливих умов кредитного договору у частині розміру нарахованих процентів, які значно перевищують розмір тіла кредиту.

Водночас, 04 лютого 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу про передання справи № 552/672/23 на розгляд Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду з огляду на різну судову практику колегій суддів Касаційного цивільного суду щодо можливості суду оцінювати справедливість тих чи інших умов кредитного договору та змінювати на цій підставі розмір нарахованих процентів без заявлення відповідних позовних вимог стороною договору. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду запропонував відступити від висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 12 лютого 2025 року у справі № 679/1103/23.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2026 року справу № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25) прийнято та призначено до розгляду.

Правовідносини, з приводу яких виник спір у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі, що розглядається.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється в випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач та її представник порушили перед судом питання, яке є аналогічним тому, яке прийнято до розгляду Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 552/672/23, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду справи № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25).

Керуючись статтями 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного Верховного Суду цивільної справи № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЮ.А. Феленко