Ухвала суду № 137121043, 04.06.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/437/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"04" червня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області клопотання представника позивача - адвоката Шапошнікової Тетяни Геннадіївни про проведення судового засідання в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на приватизацію житла без дозволу батька,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Благовіщенського районного суду Кіровоградської області знаходиться зазначена цивільна справа.

03.06.2026 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача - адвоката Шапошнікової Тетяни Геннадіївни в якій вона просить проводити всі судові засідання у вище зазначеній цивільній справі в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відео конференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відео конференції, беручи до уваги запровадження воєнного стану в Україні, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника позивача - адвоката Шапошнікової Тетяни Геннадіївни задовольнити.

Провести судове засідання 15 червня 2026 року о 10.30 годині в режимі відео конференції у цивільній справі №402/437/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на приватизацію житла без дозволу батька.

Відео конференцію провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" з участю представника позивача - адвоката Шапошнікової Тетяни Геннадіївни.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити адвокату Шапошніковій Тетяні Геннадіївні, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду направити заявнику для відома.

Суддя: Ясінський Л.Ю.