Ухвала суду № 137120960, 26.05.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1864/25

Провадження № 2/392/399/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска цивільну справу № 392/1864/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т АН О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельник О.В. подала заяву зареєстровану судом 15.05.2026 року за вх. №5916 про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю відповідача, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Додатково надала копію свідоцтва про смерть. Надалі 21.05.2026 року за вх. №6169 подала заяву, в якій просила розглянути раніше подану заяву про закриття провадження у справі у її відсутності та відсутність позивача. Заяву підтримала та просила задовольнити.

Адвокат Наконечна О.І. подала заяву, зареєстровану судом 26.05.2026 року за вх. №6369/25 про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Голуб Т., подала клопотання зареєстроване судом 25.05.2026 року за вх.№6328 про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 1 ст.48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч. 1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво настає в таких випадках: 1) у разі смерті фізичної особи чи припинення юридичної особи; 2) заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; 3) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Правонаступництвом у матеріальних правовідносинах є перехід прав або обов`язків їх учасника до іншої особи внаслідок певних юридичних фактів, у результаті яких один з учасників правовідносин вибуває з них і замінюється іншою особою.

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть №147 від 08.05.2026 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.05.2026 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи із заявлених позовних вимог позивачем в даній справі, предмету спору, вбачається, що спірні правовідносини у даній справі нерозривно пов`язані з особою відповідача ОСОБА_2 , тому правонаступництво в цьому випадку не допускається, а відтак, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. ст. 200, 255-256, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі № 392/1864/25 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських права, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова