Ухвала суду № 137120940, 20.05.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 210/350/25

2/405/502/25

УХВАЛА

20 травня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участі секретаря Дятел О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкування з нею, визначення способу участі матері у вихованні дитини, у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління захисту прав дітей Кропивницької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Холоденко Р.В., звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа - Управління захисту прав дітей Кропивницької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання позивачем дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.02.2025 року справу направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.04.2025 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання.

26.05.2025 року за вх. № 15971 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

27.05.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкування з нею, визначення способу участі матері у вихованні дитини.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просила прийняти зустрічний позов, об`єднати його з первісним та витребувати з Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради висновок щодо визначення способу участі у вихованні та спілкуванні матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечив проти вимог представника відповідача щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та витребування доказів у справі.

Представник Управління захисту прав дітей Кропивницької міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Заслухавши думку представників, дослідивши матеріали зустрічного позову та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, та витребування доказів у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зустрічний позов ОСОБА_3 поданий до суду у встановлений законом строк.

Враховуючи вищевказане, а також відповідність поданої зустрічної позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а також приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним,вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 83, ч. 1, ст. 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 не має можливості самостійно надати докази, які просить витребувати, з метою повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 193, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов (№ 210/350/25, провадження № 2/405/927/25) ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкування з нею, визначення способу участі матері у вихованні дитини, прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом (№ 210/350/25, провадження № 2/405/502/25) ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління захисту прав дітей Кропивницької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 30.06.2026 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання № 505.

Витребувати з Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ЄДРПОУ 42215510) оригінал або належним чином завірену копію висновку щодо визначення способу участі у вихованні та спілкуванні матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25.05.2026 року.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний