Ухвала суду № 137120931, 25.05.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5451/25

2-п/405/2/26

УХВАЛА

25 травня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 16.03.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 16.03.2026 року по цивільній справі № 405/5451/25, провадження 2/405/1781/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 36299,34 грн.

Зазначена заява подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Згідно ч. 2, ч. 7 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

У заяві ОСОБА_1 відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Також не додано докази, на які він посилається.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_1 подана в електронній формі, однак до неї не додано доказу надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Більш того, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Однак, до заяви не додано такого документу.

Відповідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що становить 665,60 грн.

За таких обставин, рекомендувати заявнику в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали усунути недоліки заяви, а саме:

-надати нову редакцію заяви про перегляд заочного рішення з додержанням вимог викладених у ч. 2 ст. 285 ЦПК України;

-надати докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог

позивача;

-надати докази сплати судового збору у розмірі 665,60 грн., або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цого Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 285 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 16.03.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання заявником зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати заявнику у зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки, а саме:

-надати нову редакцію заяви про перегляд заочного рішення з додержанням вимог викладених у ч. 2 ст. 285 ЦПК України;

-надати докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

-надати докази сплати судового збору у розмірі 665,60 грн., за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230;

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача UA228999980313171206000011569;

код класифікації доходів бюджету 22030101

призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний