Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/1693/26
2-сз/405/103/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2026 року м. Кропивницький
Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючого-судді: Драного В.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви у зв`язку із відмовою у відкритті провадження у справі.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 14.04.2026 року у цивільній справі № 405/1693/26 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».
За подання до суду даної позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн. (платіжна інструкція № 866 від 26.02.2026 року).
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
За вказаних обставин, враховуючи, що ухвалою суду від 14.04.2026 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», його заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 133, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (03035, м. Київ, площа Солом`янська, 2, ЄДРПОУ 40340222) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3328,00 грн., внесений згідно платіжної інструкції № 866 від 26.02.2026 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького В.В. Драний
Судове рішення № 137120925, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 22.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/1693/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: