Ухвала суду № 137120813, 04.05.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1327/24

Провадження № 2/354/80/26

У Х В А Л А

04 травня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Стремінської А.І.,

представника відповідачки адвоката Гайтанюк М.М.,

представника відповідача ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області Комаренко В.Ю.

представника третьої особи Івано-Франківської ОДА Ігнатенка О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача у справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі філії «ВОРОХТЯНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Івано-Франківська обласна державна адміністрація, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/1327/24.

04.06.2026 представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване тим, що представником відповідачки Буняк Т.В. до матеріалів справи долучено договір купівлі-продажу земельної ділянки від 12.11.2019, згідно якого ОСОБА_1 придбала земельну ділянку з кадастровим номером 2611092001:22:002:2777 у ОСОБА_2 . Вважає, що рішення по даній справі в разі задоволення позовних вимог, може вплинути на подальші права та обов`язки первісних власників (пред`явлення регресних вимог, тощо) земельних ділянок.

Представник позивача Левицький А.О. в судове засідання не з`явився, 04.06.2026 подав до суду заяву про проведення засідання у відсутності особи, яка бере участь у справі, підтримав подані клопотання в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідачки адвокат Гайтанюк М.М. та інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про вступ у справу інших осіб.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З врахуванням викладеного, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог та наданих доказів, клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтованим, оскільки суб`єктом звернення наведені підстави для залучення ОСОБА_2 у відповідному процесуальному статусі та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо може впливати на права чи обов`язки цих осіб, відтак таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 2 ,3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підставою відкладення підготовчого засідання є залучення до участі або вступу у справу третьої особи, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 12, 13, 43, 49, 53, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 29 червня 2026 року о 15:00 год.

Викликати учасників справи в підготовче судове засідання.

Зобов`язати позивача направити копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, вправі подати пояснення щодо позову протягом 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали, а пояснення щодо відзиву на позов- в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам, встановленим ст.181 ЦПК України. Копія пояснень третьої особи та доданих до них документів повинна бути надіслана третьою особою іншим учасникам справи одночасно з надсиланням пояснень щодо позову чи відзиву до суду.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0917/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК