Ухвала суду № 137120707, 04.06.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3980/26

Провадження № 2/347/891/26

У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2026 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Атаманюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка Автоматизованою системою документообігу суду визначена для здійснення судового провадження судді Драч Д.С.

Ухвалою судді від 08.05.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

02.06.2026 року представник відповідача Якубовський О.О. подав до суду відзив із проханням поновити пропущений процесуальний строк на його подання, мотивуючи тим, що ухвалу від 08.05.2026 року про відкриття провадження у справі відповідач не одержував, 29.05.2026 року із відповідачем було укладено договір про надання правововї допомоги у цій справі, 01.06.2026 року було видано ордер адвокату Якубовському О.О. та доступ до електронної справи в ЄСІТС.

За змістом ст.178 ЦПК України: відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та достатнім для його підготовки з відповідними доказами та для отримання відзиву іншими учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 статті 127 ЦПК України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч.4 ст.127 ЦПК України).

Копія ухвали про відкриття провадження у справі із позовними матеріалами 26.05.2026 року повернулась на адресу суду без вручення відповідачу по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

Представник відповідача Якубовський О.О. подав відзив на позовну заяву у цій справі 02.06.2026 року після оформлення договору про надання правової допомоги та отримання доступу до цієї справи.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропущення процесуального строку на подання відзиву представником відповідача поважними та вважає, що даний строк слід продовжити до 02.06.2026 року тобто до дня фактичного подання представником відповідача відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.127, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

продовжити представнику відповідача Якубовському Олександру Олександровичу пропущений процесуальний строк, встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 02.06.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.С. Драч