Ухвала суду № 137120676, 04.06.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1861/26

Провадження № 2-п/345/51/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.04.2026,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 28.04.2026 по справі № 345/1861/26 та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.

Заяву обґрунтовує тим, що у тексті позову взагалі відсутній будь-який опис, алгоритм, формула чи розрахунок, які б пояснювали та обгрунтовували, яким чином та за який конкретно період виникла сума процентів у розмірі 14100,00 грн. Позивач обмежився лише формальним згадуванням фінальної цифри у тексті та долученням довідки-розрахунку. Проте, сама по собі довідка є лише додатком, який має підтверджувати відомості, вже детально викладені та обґрунтовані в позові. Автоматичне перенесення цифр із внутрішніх розрахунків компанії до прохальної частини позову без текстового і правового пояснення кожного нарахування позбавляє його можливості надати повноцінні заперечення, а суд можливості перевірити правомірність дій кредитора. В тексті позовної заяви позивач прямо зазначає, що заборгованість за процентами у розмірі 14100,00 грн. утворилася у зв?язку із тим, що «Відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору та не вносив платежі». Таким чином, позивач самостійно визначив правову природу цих нарахувань як платежі за порушення виконання зобов?язань (санкції). Оскільки загальний розмір кредиту за Договором становить 3000,00 грн. (п. 1.1), що не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, до спірних правовідносин підлягає обов?язковому застосуванню частина 3 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування», сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов?язань на підставі договору про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. За порушення виконання споживачем зобов`язань за договором про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, процентна ставка за кредитом, порядок її обчислення, порядок сплати процентів не можуть бути змінені у бік погіршення для споживача. Тобто, загальна сума нарахувань не може бути більше 200% від тіла кредиту. Таким чином, максимальний, передбачений законом граничний розмір будь-яких нарахувань понад тіло кредиту у цьому кейсі становить 6000 грн. Стягнення судом першої інстанції 14100,00 грн. відсотків прямо суперечить імперативній нормі ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування». Позивач просить стягнути з нього витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн., що перевищує розумні межі, враховуючи характер справи. Ця справа є типовою та малозначною. Її не можна вважати складною або такою, що вимагає надмірної юридичної експертизи. Він є фізичною особою без юридичної освіти чи спеціальної підготовки, захищається самостійно або з мінімальною процесуальною підтримкою. Витрати у такому розмірі не є співмірними характеру правничої допомоги, наданої позивачу, та обсягу фактичного захисту його прав у цій справі.

З огляду на вищевикладене, обгрунтований контррозрахунок заборгованості, яка підлягає стягненню за кредитним договором № 31688-09/2023, складає 11901,26 грн. та має наступний вигляд: заборгованість за тілом кредиту: 3000,00 грн. (визнається ним повністю), заборгованість за процентами (за штрафні платежі): 6000,00 грн. (замість заявлених позивачем 14100,00 грн., відповідно до ч. 3 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування»), судовий збір: 1 401,26 грн. (пропорційно до розміру законних вимог відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України) та витрати на професійну правничу допомогу: 1500,00 грн. (замість 8 000,00 грн.), обгрунтовуючи ч. 4 ст. 137 ЦПК України зменшення до справедливого рівня через неспівмірність із складністю та малозначністю справи.

Відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги заяви про перегляд заочного рішення від 28.04.2026 підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, а судове засідання проводити без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.04.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за договором про споживчий кредит № 31688-09/2023 від 24.09.2023 у розмірі 17100,00 (сімнадцять тисяч сто) гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3000,00 грн. та заборгованість за процентами 14100,00 грн., а також 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору та 8000,00 (вісім тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З поданої заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що відповідач посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, в частині співмірності витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, відмовивши у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у частині призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін, у зв`язку з тим, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки сторони можуть викласти свої пояснення в заявах по суті справи письмово та подати всі наявні в них докази, а також заявити клопотання, які стосуються порушеного спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 279, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.04.2026 задовольнити частково.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.04.2026 по справі за позовом позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромскасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов`язки визначені ст. 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://klm.if.court.gov.ua/sud0908/

Роз`яснити учасникам справи, що всі документи можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@klm.if.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш Івано-Франківська область, 77311).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: