Ухвала суду № 137120629, 04.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19557/25

Провадження № 1-кп/344/672/26

У Х В А Л А

04 червня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

заявниці ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

29.04.2026 року ОСОБА_6 подала до суду заяву про повернення їй особової справи та скасування арешту, оскільки їй потрібна трудова книжка для подання у органи пенсійного фонду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_6 заяву підтримала, із наведених підстав, просила задоволити.

Прокурор суду повідомив, що в ході проведення обшуку службових кабінетів ЗДО Івано-Франківської міської ради №18 Зернятко, що в м.Івано-Франківську по вул.Івана Павла ІІ, 14 було виявлено та вилучено ряд документації, в тому числі трудові книжки працівників ЗДО №18 Зернятко, які не мають жодного доказового значення в даному кримінальному провадженні, а тому підлягають поверненню за належністю. Крім цього, вказав, що є всі підстави для зняття арешту із вказаних речових доказів.

Обвинувачена та захисник не заперечили щодо повернення трудових книжок працівників ЗДО №18 Зернятко та зняття із них арешту.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, вважає, що клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Згідно вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області 10.01.2025 року винесено постанову про визнання речовими доказами, виявлених та вилучених в ході проведення обшуку службових кабінетів ЗДО Івано-Франківської міської ради №18 Зернятко, що в м.Івано-Франківську по вул.Івана Павла ІІ, 14, речей та документів, серед яких трудові книжки працівників ЗДО №18 Зернятко, які передано на зберігання до камери речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Крім того, з метою збереження речових доказів, призначення та проведення відповідних експертих, всебічного, повного і об`єктивного дослідження фактичних обставин кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.01.2025 року на вказані речові докази накладено арешт.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна, у відповідності до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно із ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом було встановлено, що трудові книжки працівників ЗДО №18 Зернятко не мають жодного доказового значення в даному кримінальному провадженні, а отже підлягають поверненню, в той час як арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.01.2025 року в частині вказаних речових доказів - скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 174, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про скасування арешту та повернення речових доказів задоволити.

Трудові книжки працівників ЗДО №18 Зернятко, які постановою слідчого від 10.01.2025 року визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернути за належністю, арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.01.2025 року в частині вказаних речових доказів - скасувати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2026 року.

Суддя ОСОБА_7