Ухвала суду № 137120604, 04.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1553/22

Провадження № 1-кп/344/210/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши під час підготовчого засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого на посаді завідувача сектору забезпечення митного контролю та оформлення Івано-Франківської митниці Держмитслужби, на даний час військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Згідно з обвинувального акта, 30.05.2020 декларантом фізичною особою приватним підприємцем ОСОБА_8 , в інтересах ТОВ «СПС ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ:42976801), до митного оформлення надана електронна митна деклараціятипу ІМ 40 ДЕ № UA 209250/2020/009392 на товари «Нові сонячні полікристалічні кремнієві фотогальванічні модулі марки TP660P-270W, потужністю 270W, розмірами 1650*992*35 mm 260 штук, 70200W» та «марки TP672P-335W, потужністю 335W, розмірами 1960*992*40mm 485 штук, 162475 W призначені для акумулювання сонячного світла та перетворення його в електроенергію. Торгова марка-TALESUN» код товару згідно з Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі УКТЗЕД) 8541409000.

У графі 36 митної декларації типу ІМ 40 ДЕ № UA209250/2020/009392 від 30.05.2020 «Преференція», а саме преференції із сплати ПДВ, декларантом ОСОБА_8 вказана преференція 181.

У графі 47 «Нарахування мита та митних платежів», вид платежу 028 (сплата податку на додану вартість) зазначена сума 254 288,20 грн., а спосіб платежу 06 (сума податку, нарахована умовно, у зв`язку із звільненням від оподаткування передбаченим Митним кодексом України, Податковим кодексом України, іншими законами України та міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України при поміщенні товарів у митні режими імпорту (випуск у вільний обіг), експорту).

Тобто, відповідно до преференції 181, вказані кошти нараховані умовно та не сплачені до державного бюджету України.

Пізніше, 30.05.2020 державний інспектор відділу митного оформлення №1 митного поста «Прикарпаття» Галицької митниці Держмитслужби ОСОБА_7 , виконуючи свої службові обов`язки, за електронною митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ № UA209250/2020/009392 від 30.05.2020, через автоматизовану систему митного оформлення «Інспектор», здійснив митне оформлення товару «Нові сонячні полікристалічні кремнієві фотогальванічні модулі марки TP660P-270W, потужністю 270W, розмірами 1650*992*35 mm 260 штук, 70200W» та «марки TP672P-335W, потужністю 335W, розмірами 1960*992*40mm 485 штук, 162475W призначені для акумулювання сонячного світла та перетворення його в електроенергію. Торгова марка-TALESUN»,код товару згідно з УКТЗЕД 8541409000.

В ході оформлення митної декларації ІМ 40 ДЕ № UA209250/2020/009392 від 30.05.2020 ОСОБА_7 , працюючи на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Прикарпаття» Галицької митниці Держмитслужби, будучи службовою особою органу Держмитслужби, уповноваженою на виконання функцій держави, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, діючи в інтересах ТОВ «СПС ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ:42976801) з метою одержання цією юридичною особою неправомірної вигоди, у графі 36 електронної митної декларації типу ІМ 40 ДЕ № UA209250/2020/009392 від 30.05.2020, через автоматизовану систему митного оформлення «Інспектор», протиправно підтвердив преференцію 181 в результаті чого вказаного суб`єкта господарювання було звільнено від сплати ПДВ в розмірі 254 288,20 гривень.

Код пільги «181», що вказано у графі 36 митної декларації типу ІМ 40 ДЕ № UA209250/2020/009392 від 30.05.2020 «Преференція», передбачено Класифікатором звільнень від сплати митних платежів при ввезенні товарів на митну територію України, що затверджений наказом Мінфіну від 20.09.2012 №1011.

Код способу розрахунку «06», що вказано у графі 47 цієї митної декларації «Нарахування мита та митних платежів» передбачено Класифікатором способів розрахунку, що затверджений наказом Мінфіну від 20.09.2012 №1011 і передбачає, що сума податку нараховується умовно, у зв`язку із звільненням від оподаткування, передбаченим Митним кодексом України, Податковим кодексом України, іншими законами України та відповідним способом узгодженими міжнародними договорами.

Частиною 2 розділу ІІ порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, що затверджений наказом Мінфіну від 30.05.2012 № 651, визначено порядок заповнення граф митних декларацій при поміщенні товарів у митний режим імпорту, а саме, в графі митної декларації 36 «Преференція» зазначається цифровий код пільги відповідно до Класифікатору звільнень від сплати митних платежів при ввезенні товарів на митну територію України, що затверджений наказом Мінфіну від 20.09.2012 №1011, а в інших випадках у графі проставляються «000000000».

Цим же порядком вказано, що при нарахуванні податку на додану вартість у четвертій колонці 47 графи митної декларації зазначається нарахована сума відповідного митного платежу, а у п`ятій колонці код способу розрахунку відповідно до Класифікатору способів розрахунку, що затверджений наказом Мінфіну від 20.09.2012 № 1011, при цьому Класифікатором способів розрахунку передбачено «Загальні» способи розрахунку, які передбачають сплату митних платежів (код способу розрахунку: 01, 02, 15, 72).

23.05.2020 набув чинності Закон України від 16.01.2020 №466-ІX «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністративних податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві», п.п. 1 п. 155 пункт 64 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України викладено в новій редакції. Зокрема скасовано норму, що передбачала звільнення від оподаткування податком на додану вартість операцій із ввезення на митну територію України товарів, зазначених у товарних підкатегоріях 8502310000, 8541409000, 8504230000, 8504408800.

Підпунктом 4.5.9. пункту 4.5 розділу ІV «Порядку виконання митних формальностей при здійсненні митного оформлення товарів із застосуванням митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа» (затверджено наказом Мінфіну від 30.05.2012 № 631), встановлено, що при виконанні митних формальностей за митною декларацією, заповненою у звичайному порядку здійснюється перевірка правильності застосування пільг в оподаткуванні.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 Митного кодексу України, метою митного оформлення є забезпечення дотримання встановленого законодавством України порядку переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, а також забезпечення статистичного обліку ввезення на митну територію України, вивезення за її межі і транзиту через її територію товарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 Митного кодексу України, митне оформлення розпочинається з моменту подання митному органу декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування з моменту отримання митним органом від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.

Згідно ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

Згідно ч. 2 ст. 257 Митного кодексу України, електронне декларування здійснюється з використанням електронної митної декларації, засвідченої електронним цифровим підписом, та інших електронних документів або їх реквізитів у встановлених законом випадках, а також електронних (сканованих) копій паперових документів, засвідчених електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

Згідно частини 3 тієї ж статті, митна декларація та інші документи, подання яких митним органам передбачено цим Кодексом, оформлені на паперовому носії та у вигляді електронних документів, мають однакову юридичну силу.

Згідно висновку спеціаліста ОСОБА_9 від 17.11.2021, заниження суми митних платежів під час митного оформлення товарів за митною декларацією № UA 209250/2020/009392 від 30.05.2020 на суму 254 288,20 грн., документально підтверджується.

Згідно того ж висновку, внаслідок заниження суми митних платежів під час митного оформлення товарів за митною декларацією № UA209250/2020/009392 від 30.05.2020 завдано матеріальних збитків (майнової шкоди) у сумі 254 288,20 грн.

Згідно висновку експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №2423/2521/21-28 від 10.12.2021, складеного за результатами проведення судової економічної експертизи, станом на 30.05.2020 заниження суми митних платежів під час митного оформлення товарів за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ № UA209250/2020/009392 від 30.05.2020 на суму 254 288,20 грн., документально підтверджується.

Згідно того ж висновку, спричинення матеріальної шкоди бюджету внаслідок заниження суми митних платежів під час митного оформлення товарів за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ № UA 209250/2020/009392 від 30.05.2020 на суму 254 288,20 грн., підтверджується.

Внаслідок зловживання державним інспектором відділу митного оформлення №1 митного поста «Прикарпаття» Галицької митниці Держмитслужби ОСОБА_7 своїм службовим становищем при оформленні митної декларації ІМ 40 ДЕ № UA209250/2020/009392 від 30.05.2020 ТОВ «СПС ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ:42976801) було звільнено від сплати ПДВ в розмірі 254 288,20 гривень, а охоронюваним законом державним інтересам завдано істотної шкоди.

Ухвалою суду від 13.09.2022 року провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 364 КК України було зупинене в зв`язку із призовом до військової служби.

29.06.2026 року провадження в кримінальному провадженні відновлено в зв`язку із перебуванням ОСОБА_7 у відпустці.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання, у якому просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України у зв`язку з тим, що строк притягнення до відповідальності закінчився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 клопотання підтримав, просить закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності. Вказав, що у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення винним себе не вважає.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд, вислухавши клопотання захисника та обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, роз`яснивши їм наслідки закриття провадження за вказаних обставин, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Згідно матеріалів провадження дане кримінальне правопорушення вчинено 30 травня 2020 року, тобто більше шести років тому.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Окрім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 повністю розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали застосування щодо ОСОБА_7 вимог ч.1 ст.49 КК України, судом не встановлено.

Отже, у зв`язку з тим, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, який відносяться до категорії нетяжких злочинів, пройшло більше п`яти років, ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, а тому клопотання обвинуваченого слід задоволити.

Речові докази відсутні.

У кримінальному провадженні проведено судово-економічну експертизу у розмірі 5491 гривень 52 копійки, які слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 364 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене 18.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021140040000132 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 364 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судової економічної експертизи у розмірі 5491 гривень 52 копійки - віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 червня 2026 року.

Суддя ОСОБА_10