Рішення № 137120122, 04.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/940/26

Провадження № 2/204/2096/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Павлюк Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості у загальному розмірі 227 871,46 грн. з яких:

1)за Договором позики № 2991185 в розмірі 24780.00 гри., з яких: 14000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 40,60 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7000.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею; 3739.40 грн. - комісія за надання Позики.

2)за Договором позики № 79339522 в розмірі 17226.46 гри., з яких: 6707.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5811.15 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4708.31 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею; 0.00 грн. - комісія за надання Позики.

3)за Кредитним договором № LM643277733 в розмірі 16060.50 грн. грн., з яких: 4300.00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 9610.50 грн. - сума заборгованості по процентам; 2150.00 грн. - неустойка.

4)за Договором позики № 7687904 в розмірі 17835.00 грн., з яких: 6000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5910.00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 5925.00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

5)за Кредитним договором № 1357731 в розмірі 31968.00 грн., з яких: 10000.00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 15918.00 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 1150.00 грн. - заборгованість по комісії за надання кредиту; 4900.00 грн. - сума заборгованості за неустойкою(штраф, пеня).

6)за Кредитним договором № 34170-07/2024 в розмірі 39937.50 грн., з яких: 12500.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21187.50 грн. - сума заборгованості за процентами; 6250.00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

7)за Кредитним договором № 8106525 в розмірі 80064.00 грн., з яких: 24300.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 43614.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 12150.00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.

В обґрунтування позову, позивач зазначає наступне.

Щодо укладання договору позики № 2991185. 15 липня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 2991185. Цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». 14.06.2021 року між ТОВ «1 БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БАНК» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №37 від 26.11.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24780 грн. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Щодо укладання договору позики № 79339522. 5 липня 2024 року між ТОВ «1 БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 79339522. Цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». 14.06.2021 року між ТОВ «1 БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БАНК» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №40 від 23.12.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 17226.46 грн. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Щодо укладання кредитного договору № LM643277733. 18 липня 2024 року між ТОВ «Оптимальні кредити» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №LM643277733. 20.03.2024 року між ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №20/0324-01 відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до Реєстру боржників №12 від 18.09.2024 до Договору факторингу №20/0324-01 укладеного між ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № LM643277733. 27 лютого 2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/0225-01, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 27.02.2025 до Договору факторингу № 27/0225-01 від 27 лютого 2025 (витяг з Реєстру прав вимоги №2 додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16060.5 грн. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 27.02.2025 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Щодо укладання договору позики № 7687904. 15 липня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 7687904. Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 9 Договору позики, реквізити та підпис сторін. 16 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №9 від 11.12.2024 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 17835 грн. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 11.12.2024 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Щодо укладання кредитного договору № 1357731. 30 липня 2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1357731. Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. 27 листопада 2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27112024/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27 листопада 2024 року до Договору факторингу № 27112024/1 від 27 листопада 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 31968 грн. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 27.11.2024 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Щодо укладання кредитного договору № 34170-07/2024. 30 липня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 34170-07/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. 31.11.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 39937.5 грн. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 19.11.2024 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Щодо укладання кредитного договору № 8106525. 21 липня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8106525. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 28.03.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 28032025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 28.03.2025 до Договору факторингу № 28032025 від 28.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 80064 грн. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 28.03.2025 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 11 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження, справа розглянута без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 11.03.2026 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками.

З урахуванням вимог ст.ст. 19, 274, 276, 277 ЦПК України, розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Відповідач у встановлений судом строк не надала суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 15.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №2991185 (а.с.15-18).

Сторонами погоджені наступні умови кредитування: сума 14 000 грн.; строк 30 днів до 13.08.2024 року; процентна ставка 0,01%; комісія 26,71% (фіксована) від суми наданої позики, що у грошовому еквіваленті складає 3 739.40 грн.

У п.29 договору позичальник ОСОБА_1 зазначила свої анкетні дані та номер електронного платіжного засобу на який бажає отримати кошти № НОМЕР_1 .

У якості додатку №1 до договору позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №2991185 від 15.07.2024 року сторонами погоджено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.19). Із таблиці вбачається, що за період з 15.07.2024 року по 13.08.2024 року позичальник має сплатити загальну вартість кредиту в розмірі 17780,0 грн. з яких: тіло 14 000 грн.; проценти за користування кредитом 40,60 грн. та комісія 3739,40.

Договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №2991185 від 15.07.2024 року та додатки до нього підписані позичальником ОСОБА_1 електронним цифровим підписом відтвореним шляхом введення одноразового ідентифікатора «670511».

Довідкою ТОВ «ФК «Фінекспрес» за вих.№КД-0000963977/ТНПП від 24.12.2025 року підтверджується факт перерахування кредитних коштів у розмірі 14 000 грн. на рахунок позичальника ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , який зазначений нею у п.29 договору (а.с.23).

Згідно розрахунку ТОВ «ФК «1БАНК» заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №2991185 станом на 15.07.2024 року складає 24780.00 гри., з яких: 14000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 40.60 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7000.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею; 3739.40 грн. - комісія за надання Позики (а.с.20-21).

14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗБАНК» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.24-27).

28 липня 2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали додаткову угоду №2 (а.с.28); 13 червня 2022 року погоджено додаткову угоду №7 (а.с.29); 26 листопада 2024 року погоджено додаткову угоду №44 (а.с.30).

Відповідно до Реєстру боржників №37 від 26.11.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.33) та акту прийому-передачі реєстру боржників №37 від 26.11.2024 року (а.с.31), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №2991185 в сумі 24780 грн., з яких: 14000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 40.60 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7000.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 0 грн. - сума заборгованості за пенею; 3739.4 грн. - комісія за надання Позики.

Платіжною інструкцією №551 від 29 листопада 2024 року підтверджується факт оплати за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.32).

Судом встановлено, що 05.07.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №79339522 (а.с.34-36).

Сторонами погоджені наступні умови кредитування: сума 9 500 грн.; строк 30 днів до 03.08.2024 року; процентна ставка 0,98%.

У п.29 договору позичальник ОСОБА_1 зазначила свої анкетні дані та номер електронного платіжного засобу на який бажає отримати кошти № НОМЕР_1 .

У якості додатку №1 до договору позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №2991185 від 15.07.2024 року сторонами погоджено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.37). Із таблиці вбачається, що за період з 05.07.2024 року по 03.08.2024 року позичальник має сплатити загальну вартість кредиту в розмірі 12293,00 грн. з яких: тіло 9 500 грн.; проценти за користування кредитом 2793,00 грн.

Також до укладення договору позики, позичальника ОСОБА_1 було ознайомлено із суттєвими умовами кредитування, що відображено у паспорті споживчого кредиту (а.с.38-39).

Договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №79339522 від 05.07.2024 року та додатки до нього підписані позичальником ОСОБА_1 електронним цифровим підписом відтвореним шляхом введення одноразового ідентифікатора «62778».

14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗБАНК» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.24-27).

28 липня 2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали додаткову угоду №2 (а.с.28); 13 червня 2022 року погоджено додаткову угоду №7 (а.с.29); 26 листопада 2024 року погоджено додаткову угоду №44 (а.с.30).

Платіжною інструкцією №551 від 29 листопада 2024 року підтверджується факт оплати за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.32).

Відповідно до Реєстру боржників №40 від 23.12.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.40), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №79339522 в сумі 17226.46 грн., з яких: 6707 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5811.15 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4708.31 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 0 грн. - сума заборгованості за пенею; 0 грн. - комісія за надання Позики.

Згідно розрахунку заборгованості складеного 30.11.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №79339522 в сумі 17226.46 грн., з яких: 6707 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5811.15 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4708.31 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 0 грн. - сума заборгованості за пенею; 0 грн. - комісія за надання Позики (а.с.41).

Судом встановлено, що 18.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимальні кредити» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №LM643277733 (а.с.49-60).

За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в сумі Кредитного ліміту у розмірі 4300 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимальні кредити».

Позичальнику надається Дисконтний період кредитування, протягом якого Позичальник може отримати черговий Транш в межах Кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму Кредиту. На момент укладення цього Договору строк Дисконтного періоду користування складає 30 днів від дати отримання Позичальником першого Траншу. Загальний строк Дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п. 3.2. Договору. У випадку надання першого Траншу не в день укладення Договору строк дії Кредитної лінії та строк Дисконтного періоду автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання першого Траншу за Договором. Для здійснення першої Пролонгації Дисконтного періоду за цим Договором, Позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 30 днів Дисконтного періоду проценти у розмірі 774 грн 00 коп.

Кожен окремий Транш за цим Договором надається Позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку Кредитодавця, на рахунок Позичальника, використовуючи реквізити Платіжної картки 4149-49ХХ-ХХХХ-9733, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення Договору чи ініціювання отримання чергового Траншу за Договором (п.5.1 договору).

До укладення кредитного договору ОСОБА_1 було ознайомлено із суттєвими умовами кредитування, що відображено у паспорті споживчого кредиту продукту «Оптимальний кредит (а.с.47-48).

Договір кредитної лінії №LM643277733 від 18.07.2024 року та додатки до нього підписані позичальником ОСОБА_1 електронним цифровим підписом відтвореним шляхом введення одноразового ідентифікатора «UDED».

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Оптимальні кредити», заборгованість ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №LM643277733 від 18.07.2024 року станом на 18.09.2024 року складає 10 384,50 грн. з яких нараховано: за тілом 4 300 грн.; за відсотками 3 999,00 грн.; неустойка 2 150,00 грн. (а.с.61).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон Плюс», заборгованість ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №LM643277733 від 18.07.2024 року станом на дату придбання права вимоги складає 16060.5 грн., з яких: 4300 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 9610.5 грн. - сума заборгованості по процентам; 2150 грн. неустойка (а.с.620.

27 лютого 2025 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №27/0225-01, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с.63-67).

Платіжна інструкція №22465 від 03.03.2025 року підтверджує факт оплати за договором факторингу №27/0225-01 (а.с.68).

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 27.02.2025 до Договору факторингу № 27/0225-01 від 27 лютого 2025 (а.с.69), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №LM643277733 в сумі 16060.5 грн., з яких: 4300 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 9610.5 грн. - сума заборгованості по процентам; 2150 грн. неустойка (а.с.69).

Судом встановлено, що 15 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено договір позики №7687904 (а.с.74-79).

За цим Договором Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього Договору.

За умовами договору: сума позики 6 000 грн.; строк позики загальний 80 днів до 03 жовтня 2024 року; загальні витрати за позикою 3015,00 грн.; базова процентна ставка 1,5% на день.

У якості додатку №1 до договору сторони погодили розрахунок повернення коштів у першому періоду (а.с. на звороті 79-81).

Позичальника ОСОБА_1 було ознайомлено із суттєвими умовами кредитування до укладення договору позики про що свідчить паспорт споживчого кредиту (а.с.82-84).

У анкеті клієнта-фізичної особи ОСОБА_1 зазначила свої анкетні та контактні дані (а.с.85-86).

Договір позики №7687904 від 15.07.2024 року та додатки до нього підписані позичальником ОСОБА_1 електронним цифровим підписом відтвореним шляхом введення одноразового ідентифікатора «t60956» про що зазначено у п.11 договору.

Згідно розрахунку заборгованості складеного ТОВ «Маніфою», заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №7687904 станом на 11.12.2024 року складає 17835 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11835 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою (а.с.95).

11 січня 2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Маніфою» укладено договір факторингу №11-01/2024 у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.87-90).11 грудня 2024 року між сторонами укладено додаткову угоду №10 (а.с.91).

Платіжною інструкцією №569 від 11 грудня 2024 року підтверджується факт оплати за договором факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року (а.с.93).

Відповідно до Реєстру боржників №9 від 11.12.2024 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року (а.с.94) та акту прийому-передачі реєстру боржників №9 (а.с.92), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №7687904 в сумі 17835 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5910 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 5925.00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

Судом встановлено, що 30.07.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №1357731 (а.с.100-105). Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. Договору у кредит (далі - кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

Умовами договору визначено: сума (загальний розмір) кредиту становить 10 000.00 грн.; кредит надається загальним строком на 345 днів. Загальні витрати Позичальника за кредитом складають 39748.00 грн. Денна процентна ставка складає: (39748.00 грн. І 10000.00 грн.) / 345 днів * 100% = 1.15%.

Комісія за надання кредиту: 1150.00 грн., яка нараховується за ставкою 11.50 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п.1.5.1 договору).

У п.2.1 договору сторони погодили, що кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на НОМЕР_2 .

У якості додатку №1 до договору сторони погодили графік платежів (а.с.106). Додатком №2 до договору є заява на отримання кредиту №1357731 (а.с.107).

Платіжним дорученням №37430686 від 30.07.2024 року підтверджується, що ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» виконало свої зобов`язання за договором та надало позичальнику ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_2 кредитні грошові кошти в розмірі 10 000 грн. (а.с.108).

ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» надало відомості про щоденні нарахування та погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором №13357731 (а.с.11-114)

27 листопада 2024 року між ТОВ ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» укладено договір факторингу №27112024/1 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.115-119).

Платіжною інструкцією №553 від 29 листопада 2024 року підтверджується факт оплати за договором факторингу №27112024/1 від 27.11.2024 року (а.с.121).

Відповідно до Реєстру боржників від 27 листопада 2024 року до Договору факторингу № 27112024/1 від 27 листопада 2024 року (а.с.122) та акту прийому-передачі реєстру боржників (а.с.120), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 31968 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 15918 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 1150.00 грн. - заборгованість по комісії за надання кредиту; 4900 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Судом встановлено, що 30.07.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №34170-07/2024 (а.с.128-130).

За умовами договору товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 12 500 грн. на умовах строковості, зворотності платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим договором.

Сторони погодили наступні умови: сума 12 500 грн.; строк 120 днів до 26.11.2024 року; денна процентна ставка 1,5%.

У п.1.6 договору вказано, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта №4149-49хх-хххх-9733.

До укладення договору ОСОБА_1 було ознайомлено із суттєвими умовами кредитування про що свідчить паспорт споживчого кредиту (а.с.132-133).

ОСОБА_1 самостійно заповнено заяву-анкету клієнта на отримання кредиту де зазначено свої анкетні та контактні данні. А також розмір бажаної суми кредиту (а.с.134) та інформаційне повідомлення споживача (а.с.135).

Договір про надання фінансового кредиту №34170-07/2024 та його складові підписані позичальником електронним цифровим підписом відтвореним шляхом введення одноразового ідентифікатора №W0656».

Листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» підтверджується факт надання позичальнику кредитних коштів у розмірі 12 500 грн. безготівково шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , яку позичальник зазначила у договорі (а.с.136).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Аванс Кредит», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №34170-07/2024 від 30.07.2024 року складає 39 938,00 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом 12 500 грн.; сума заборгованості за відсотками 27 438 грн. (а.с.137).

19.11.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.139-143).

Факт оплати за договором факторингу підтверджується платіжною інструкцією №545 від 22 листопада 2024 року (а.с.145).

Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 року до Договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024 року (а.с.146) та акту прийому-передачі реєстру боржників від 19.11.2024 року (а.с.144), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 39 937.5 грн., з яких: 12 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 187.5 грн. - сума заборгованості за процентами; 6 250 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

Судом встановлено, що 21.07.2024 року о 21:11:58 год. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №8106525 про надання споживчого кредиту (а.с.149-158).

Договором передбачені наступні умови кредитування: сума кредиту 22 200 грн.; строк 360 днів; стандартна процентна ставка 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту вказаного у п.1.4 цього договору (360 днів); знижена процентна ставка 1,35% в день

Відповідно до п.п. 2.1. п. 2 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту, а саме № НОМЕР_1 .

У якості додатку №1 до договору сторонами погоджено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. на звороті 158-159).

Окрім того, позичальника ОСОБА_1 було ознайомлено із суттєвими умовами кредитування до укладення кредитного договору, що відображено у паспорті споживчого кредиту від 21.07.2024 року (а.с.160-162).

Кредитний договір та його складові підписано електронним підписом позичальника ОСОБА_1 , що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «С4530», який і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Згідно розрахунку заборгованості складеного ТОВ «Авентус Україна», заборгованість ОСОБА_1 за договором №8106525 про надання споживчого кредиту від 21.07.2024 року складає 80 064 грн., з яких: 24 300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 43 614 грн. - сума заборгованості за відсотками; 12 150 грн.- сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с.173-178).

28.03.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 28032025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.163-168).

Платіжною інструкцією №684 від 01 квітня 2025 року підтверджується факт оплати за договором факторингу №28032025 від 28.03.2025 року (а.с.171).

Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 28.03.2025 року до Договору факторингу № 28032025 від 28.03.2025 (а.с.172) та акту прийому-передачі реєстру боржників від 28.03.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №8106525 про надання споживчого кредиту від 21.07.2024 року в сумі 80 064 грн., з яких: 24 300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 43 614 грн. - сума заборгованості за відсотками; 12 150 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.

Щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами, суд зазначає наступне.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4 статті 11 Закону).

Згідно із частиною 6 статті 11 вищезазначеного Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини 8 статті 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19.

Із матеріалів справи вбачається, що договір позики №2991185 від 15.07.2024 року та його складові підписані позичальником ОСОБА_1 електронним підписом відтвореним шляхом введення одноразового ідентифікатора «670511»; договір позики №79339522 від 05.07.2024 року та його складові підписані позичальником ОСОБА_1 електронним підписом відтвореним шляхом введення одноразового ідентифікатора «62778»; договір кредитної лінії №LM643277733 від 18.07.2024 року та його складові підписані позичальником ОСОБА_1 електронним підписом відтвореним шляхом введення одноразового ідентифікатора «UDED»; договір позики №7687904 від 15 липня 2024 року та його складові підписані позичальником ОСОБА_1 електронним підписом відтвореним шляхом введення одноразового ідентифікатора «t60956»; договір про споживчий кредит №1357731 від 30.07.2024 року та його складові підписані позичальником ОСОБА_1 електронним підписом шляхом накладення ОТП-паролю із кваліфікованою електронною позначкою часу; договір про надання фінансового кредиту №34170-07/2024 від 30.07.2024 року та його складові підписані позичальником ОСОБА_1 електронним підписом відтвореним шляхом введення одноразового ідентифікатора «W0656»; договір №8106525 від 21.07.2024 року та його складові підписані позичальником ОСОБА_1 електронним підписом відтвореним шляхом введення одноразового ідентифікатора «С4530».

Таким чином, стороною позивача доведено, укладення вищевказаних кредитних договорів між сторонами.

Статтею 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої статті 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Положеннями статті 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вищевказаними кредитними договорами.

Позивач зазначає, що первісними кредиторами за вищевказаними кредитним договорами виконано свій обов`язок та надано позичальнику грошові кошти в зазначеному у договорах розмірі.

Матеріалами справи підтверджується отримання позичальником кредитних коштів за договором позики №2991185 від 15.07.2024 року в розмірі 14 000 грн. (а.с.23); за договором про споживчий кредит №1357731 від 30.07.2024 року в розмірі 10 000 грн. (а.с.108); за договором про надання фінансового кредиту №34170-07/2024 від 30.07.2024 року в розмірі 12 500 грн. (а.с.136).

Одночасно із чим, у матеріалах справи відсутні документи на підтвердження факту зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника ОСОБА_1 за договором позики №79339522 від 05.07.2024 року в розмірі 9 500 грн.; договором кредитної лінії №LM643277733 від 18.07.2024 року в розмірі 4 300 грн.; договором позики №7687904 від 15 липня 2024 року в розмірі 6 000 грн.; договором №8106525 про надання споживчого кредиту від 21.07.2024 року в розмірі 22 200 грн., відсутні відомості про успішність виконання такого перерахунку та отримання таких коштів саме відповідачем. При зверненні до суду з позовом позивачем не надано доказів (виписок з рахунку або інших платіжних документів, тощо), які підтверджують факт перерахування, отримання коштів відповідачем на виконання умов договорів.

Надані суду розрахунки заборгованості за вищевказаними договорами, не дозволяють зробити висновок щодо розміру заборгованості по фактично отриманій та неповернутій сумі коштів. Розрахунок заборгованості не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У відповідності до вимог статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У постанові Верховного Суду від 30 червня 2023 року в справі №274/7221/19 (провадження №61-1513св23) зазначено, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з цим Законом підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Водночас, відповідно до пунктів 4,8, 5.5,5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254), передбачено, що у первинних документах, на підставі яких здійснюються записи в бухгалтерському обліку, мають зазначатися номери кореспондуючих рахунків за дебетом і кредитом, сума операції в грошовому виразі, дата виконання, підпис відповідального виконавця, підпис контролера (якщо операція підлягає додатковому контролю), підпис уповноваженої особи (якщо підставою для здійснення операції було відповідне розпорядження). Форма особових рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Особові рахунки та виписки з них мають містити такі обов`язкові реквізити: номер особового рахунку; дату здійснення останньої (попередньої) операції; дату здійснення поточної операції; код банку, у якому відкрито рахунок; код валюти; суму вхідного залишку за рахунком; код банку-кореспондента; номер рахунку кореспондента; номер документа; суму операції (відповідно за дебетом або кредитом); суму оборотів за дебетом та кредитом рахунку; суму вихідного залишку. Виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій, призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Згідно з пунктами 61,62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75 (яке є чинним на час вирішення справи судом апеляційної інстанції), форма клієнтських рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Клієнтські рахунки та виписки з них мають містити такі обов`язкові реквізити: номер клієнтського рахунку; дату здійснення останньої (попередньої) операції; дату здійснення поточної операції; код Єдиного ідентифікатора Національного банку України (далі - ID НБУ) банку, у якому відкрито рахунок; код валюти; сума вхідного залишку за рахунком; код ID НБУ банку-кореспондента; номер рахунку кореспондента; номер документа; суму операції (відповідно за дебетом або кредитом); сума оборотів за дебетом та кредитом рахунку; суму вихідного залишку. Виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язку вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13-ц; пункт 9.58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі №904/2104/19).

При зверненні до суду з позовом позивачем не надано виписок з рахунку первісних кредиторів або інших платіжних документів, які б підтверджували перерахування коштів позичальнику та користування останнім ними саме за вищевказаними договорами, у зв`язку із чим, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» у цій частині підлягають залишенню без задоволення.

Що стосується розміру процентів за користування грошовими коштами за договором позики №2991185 від 15.07.2024 року, то суд зважає на наступне.

Так, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість, зокрема, за підвищені відсотки за понадстрокове користування в розмірі 7 000 грн.

Разом з тим, суд не може погодитися із таким розміром заборгованості за нарахованими процентами за користування позикою з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13 та від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16 зазначено, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З наведеного вбачається, що протягом дії договірних відносин, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та протягом дії останнього сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору, а після закінчення строку договору, у випадку наявності невиконаного грошового зобов`язання, у кредитора виникає право вимоги відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 05.04.2023 р. по справі №910/4518/16 зауважила, що надання кредитору можливості одночасного стягнення як процентів за «користування кредитом», так і процентів як міри відповідальності, може призводити до незацікавленості кредитора як у вчиненні активних дій щодо повернення боргу, так і у якнайшвидшому виконанні боржником зобов`язань за кредитним договором, оскільки після спливу строку кредитування грошове зобов`язання боржника перед кредитором зростає навіть швидше, ніж зростало протягом строку кредитування. Тобто фактично кредитор продовжує строк кредитування на власний розсуд на ще вигідніших для себе умовах, маючи при цьому можливість в будь-який момент вчинити дії, спрямовані на стягнення боргу з боржника.

На підставі вищевикладеного, при визначенні розміру процентів за користування позикою, які підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує, що їх нарахування може здійснюватися лише в межах строку кредитування.

Так, за умовами п.2.1 договору позики №2991185 від 15.07.2024 року, строк повернення позики (термін платежу) 13.08.2024 року (30 днів).

Враховуючи, що строк кредитування був погоджений сторонами до 13.08.2024 року, доказів того, що позичальник ініціював продовження строку, а також зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять, а відтак розмір процентів підлягає перерахуванню.

Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору та наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 15.07.2024 року по 13.08.2024 року складає 40,60 грн.

Суд також зазначає, що вказана вартість позики (заборгованість за договором) погоджена сторонами відповідно до таблиці обчислення вартості кредиту (а.с.19), що є додатком до кредитного договору.

З огляду на викладене, нарахування та стягнення процентів за користування позикою за період після 13.08.2024 року, що є поза визначеним кредитним договором строкe, суперечить вимогам Цивільного кодексу України. Після 13.08.2024 року нарахування процентів за користування позикою є неправомірним.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 за відсотками за договором позики №299185 від 15.07.2024 року за період з 15.07.2024 року по 13.08.2024 року становить 40,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості в розмірі 73 646,10 грн., а саме:

-заборгованість за договором позики №2991185 від 15.07.2024 року в розмірі 14 040,60 грн. з яких: заборгованість за тілом 14 000 грн.; заборгованість за відсотками 40,60 грн.;

-заборгованість за договором про споживчий кредит №1357731 від 30.07.2024 року в розмірі 25 918 грн. з яких: заборгованість за тілом 10 000 грн.; заборгованість за відсотками 15 918 грн.;

-заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №34170-07/2024 від 30.07.2024 року в розмірі 33 687,50 грн. з яких: заборгованість за тілом 12 500 грн.; заборгованість за відсотками 21 187,50 грн.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за комісією, суд зазначає наступне.

10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим згідно ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Положення ч.ч. 1, 2, 5 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з ч. 5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 року у справі № 496/3134/19.

Встановивши, що позивачем були заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача комісії - плати за надання кредиту та за обслуговування, суд дійшов до висновку про те, що стягнення з відповідача заборгованості по комісії є безпідставним, у зв`язку із чим, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача неустойки (штрафу, пені), суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан в Україні запроваджено Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія продовжувалася і триває на цей час.

Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, а позивачем нарахована неустойка за невиконання грошових зобов`язань за кредитним договором в цей період, підстави для стягнення з відповідача неустойки (штрафу, пені) відсутні.

Тому, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з урахуванням чого, з відповідача на користь позивача підлягають частковому стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 104,69 грн., пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207,509,526,549,551,626,628,633,634,1047-1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 12,13,15,16,19,141,274,276,277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості в розмірі 73 646 (сімдесят три тисячі шістсот сорок шість) грн. 10 (десять) коп., а саме:

-заборгованість за договором позики №2991185 від 15.07.2024 року в розмірі 14 040 (чотирнадцять тисяч сорок) грн. 60 (шістдесят) коп. з яких: заборгованість за тілом 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн.; заборгованість за відсотками 40 (сорок) грн. 60 (шістдесят) коп.;

-заборгованість за договором про споживчий кредит №1357731 від 30.07.2024 року в розмірі 25 918 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. з яких: заборгованість за тілом 10 000 (десять тисяч) грн.; заборгованість за відсотками 15 918 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн.;

-заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №34170-07/2024 від 30.07.2024 року в розмірі 33 687 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 50 (п`ятдесят) коп. з яких: заборгованість за тілом 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн.; заборгованість за відсотками 21 187 (двадцять одна тисяча сто вісімдесят сім) грн. 50 (п`ятдесят) коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 104 (одна тисяча сто чотири) грн. 69 (шістдесят дев`ять) коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул.Лісова, буд.2, м.Бровари, Київська область, 07400),

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Суддя Н.В. Токар