Ухвала суду № 137120025, 02.06.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1610/26

Номер провадження 6/213/92/26

У Х В А Л А

02 червня 2026 року

місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренка В.В., за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (правонаступник стягувача), представник заявника: адвокат Кролевець Руслан Ігорович; стягувач: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну стягувача у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду Дніпропетровської області суду надійшла заява ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», в якій зазначено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Сидорук Л.В. перебуває виконавче провадження №66891225, з примусового виконання виконавчого напису №33569, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Також зазначено, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» набуло право вимоги до боржника на суму 14499,76 грн.

Одначас, до матеріалів заяви додано копію постанови приватного виконавця, у якій зазначена сума, яка підлягає стягненню з боржника, - 19855,00 грн.

Також, заявником не зазначено у прохальній частині заяви, який саме кредитний договір став предметом розгляду та яка сума заборгованості за кредитним договором.

Заявником не надано копія виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відкрито вказане виконавче провадження та не надана інформація чи визнавався виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Зазначене унеможливлює з`ясування обставин по справі про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку із зазначеними розбіжностями, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

У зв`язку з надмірним навантаженням та щорічною відпусткою судді, розгляд справи призначається на 25 серпня 2026 року, 15:00 год.

Керуючись ст.512-514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд заяви ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником до 25 серпня 2026 року, 15:00 год.

Заявнику надати вказані докази та виправлення у прохальній частині заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко