Рішення № 137119975, 29.05.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1804/26

провадження №2/176/1726/26

РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у підготовчому судо засіданні у залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Багатирська сільська рада, Великоновосілківська селищна військова адміністрація Волноваського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Чельтер О.В. звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 треті особи: Багатирська сільська рада, Великоновосілківська селищна військова адміністрація Волноваського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за закономде просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6920714212, в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , 1966 року народження. На момент смерті померлий був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкова справа була заведена у приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Гукова О.В. 23 травня 2016 року, номер у нотаріуса 86/2016, номер у спадковому реєстрі 58997014.

Позивачка зазначає, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті спадкодавця є вона та дочка ОСОБА_4 .

Крім того, вказує, що вона прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України.

Дочка спадкодавця не була зареєстрована та не проживала разом із спадкодавцем на час смерті, та не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Спадкодавцем ОСОБА_3 не було залишено заповіту.

23 травня 2016 року на підставі поданої заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину дружини померлого - ОСОБА_1 , приватний нотаріус Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Гуков О.В. видав свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно: земельну ділянку площею 6,4800 га, кадастровий номер 1421280800:02:002:0696 (свідоцтво № НОМЕР_2 , бланк НАІ 450905), земельну ділянку площею 6,4800 га, кадастровий номер 1421280800:02:001:0371 (свідоцтво № НОМЕР_3 , бланк НАІ 450904), земельну ділянку площею 6,4800 га, кадастровий номер 1421280800:02:001:0372 (свідоцтво № НОМЕР_4 , бланк НАІ 450902), земельну ділянку площею 6,4800 га, кадастровий номер 1421280800:02:002:0697 (свідоцтво № 250, бланк НАІ 450903). Зазначене також підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84980765 від 23.04.2026 року. У свідоцтва про право на спадщину зазначено, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_3 залишився ще житловий будинок АДРЕСА_1 . Зазначений житловий будинок дружина померлого прийняла, але не оформила свої спадкових прав, свідоцтво про право на спадщину не отримала.

Зазначений житловий будинок був придбаний спадкодавцем під час зареєстрованого шлюбу із позивачкою ОСОБА_1 18 березня 2013 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18 березня 2013 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Плаксіним С.В. за реєстровим № 154, право власності за ОСОБА_3 зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 18 березня 2013 року державним реєстратором Плаксіним Сергієм Володимировичем, державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Донецької області, номер відомостей про речове право: 369496, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6920714212. Оригінал договору купівлі-продажу був знищений під час обстрілу, наявна лише копія.

24 лютого 2022 року почалось повномасштабне вторгнення рф на територію України. Внаслідок активних бойових дій на території Великоновосілківської ТГ та самого селиша Велика Новосілка, де була розташоване робоче місце приватного нотаріуса ОСОБА_5 , архів та сама нотаріальна контора були знищені. Архів приватного нотаріуса ОСОБА_5 вивезти не встигли.

23 квітня 2026 року Позивач звернувся до приватного нотаріуса про завершення спадкування по спадковій справі після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка, ОСОБА_3 , 1966 року народження.

Приватним нотаріусом було з`ясовано шляхом зверненням до Донецького державного нотаріального архіву, що документи приватного нотаріуса ОСОБА_5 до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавалися та не були вивезені з адреси розташування нотаріальної контори.

Приватний нотаріус повідомила позивачці в усному порядку, що продовжити спадкову справу № 86/2016 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка, ОСОБА_3 неможливо, оскільки згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84980765 від 23.04.2026 року на спадкове майно за цією спадковою справою були видані свідоцтва про право на спадщину, отже спадкова справа є закінченою. За даними спадкового реєстру неможливо встановити на чиє ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину.

Для отримання нотаріусом повної інформації щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину у встановлений законом строк, спадкоємців, які вже отримали свідоцтва про право на спадщину, склад спадкового майна, коло спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, що визначається на день відкриття спадщини, прийняття спадкоємцем спадщини, який звернувся до приватного нотаріуса, у встановлений законом строк, необхідно ознайомитись із спадковою справою, яка не зберіглась.

Зазначає, що відсутній оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку. Отримати його дублікат неможливо, оскільки архів Великоновосілківської державної нотаріальної контори був знищений під час бойових дій.

На теперішній час, через обставини, що не залежать від позивачки, вона не має можливості оформити спадщину окрім як у судовому порядку. Станом на теперішній час вона так і не оформила право власності на зазначене нерухоме майно. Зазначене змушує її звернутися до суду.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

01 травня 2026 року відповідачка ОСОБА_6 надала відзив на позовну заяву, де вказала, що у встановлений законом строк не зверталась до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті свого батька. На день його смерті з ним за однією адресою не проживала та не була зареєстрована. На спадщину не претендує, не заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася. При цьому, представник позивачки адвокат Чельтер О.В.подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи Багатирської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області в підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити під час підготовчого судового засідання.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , 1966 року народження (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане виконкомом Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 10 серпня 2015 року, актовий запис № 25).

23 травня 2016 року на підставі поданої заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину дружини померлого - ОСОБА_1 , приватний нотаріус Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Гуков О.В. видав свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно: земельну ділянку площею 6,4800 га, кадастровий номер 1421280800:02:002:0696 (свідоцтво № НОМЕР_2 , бланк НАІ 450905), земельну ділянку площею 6,4800 га, кадастровий номер 1421280800:02:001:0371 (свідоцтво № НОМЕР_3 , бланк НАІ 450904), земельну ділянку площею 6,4800 га, кадастровий номер 1421280800:02:001:0372 (свідоцтво № НОМЕР_4 , бланк НАІ 450902), земельну ділянку площею 6,4800 га, кадастровий номер 1421280800:02:002:0697 (свідоцтво № 250, бланк НАІ 450903). Зазначене також підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84980765 від 23.04.2026 року. У свідоцтва про право на спадщину зазначено, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_3 залишився ще житловий будинок АДРЕСА_1 .

Зазначений житловий будинок був придбаний спадкодавцем під час зареєстрованого шлюбу із Позивачем ОСОБА_1 18 березня 2013 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18 березня 2013 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Плаксіним С.В. за реєстровим № 154, право власності за ОСОБА_3 зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 18 березня 2013 року державним реєстратором Плаксіним Сергієм Володимировичем, державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Донецької області, номер відомостей про речове право: 369496, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6920714212. Зазначене підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 474005349 від 23.04.2026 року.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, спірний житловий будинок увійшов до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Судом також встановлено, що оформлення права на спадщину в нотаріальному порядку є неможливим. Із матеріалів справи вбачається, що спадкова справа зберігалася у приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Донецької області, доступ до архіву якого втрачений унаслідок бойових дій.

Крім того, оригінал правовстановлюючого документа на будинок відсутній. Отримати його дублікат неможливо через втрату нотаріального архіву.

Отже, враховуючи наведене, позивачка позбавлена можливості у нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на вищевказане нерухоме майно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на нерухоме майно, можуть переходити у спадщину.

За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняла належним чином, спірний житловий будинок належав спадкодавцю на праві власності та входить до складу спадщини, а оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку об`єктивно неможливе.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач не заявляє у позові вимог про стягнення з відповідача судового збору тому судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225 ЦК України, ст. 67 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 19, 60, 79-81, 174, 235, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Багатирська сільська рада, Великоновосілківська селищна військова адміністрація Волноваського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 93,9 кв. м, житловою площею 39,3 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА