Ухвала суду № 137119882, 04.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1673/26

2-во/212/98/26

У Х В А Л А

04 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу: Зімін М.В., ознайомившись з матеріалами заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Масальської Ю.О. про виправлення описки у судовому наказі №212/1673/26, -

встановив:

25 травня 2026 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Масальської Ю.О. про виправлення описки у судовому наказі №212/1673/26.

03 червня 2026 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулась до суду із заявою, в якій просила залишити без розгляду заяву про виправлення описки.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник заявника подала заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є її процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а заява про виправлення описки - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Масальської Ю.О. про виправлення описки у судовому наказі №212/1673/26 - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 04 червня 2026 року.

Суддя М. В. Зімін