Рішення № 13711976, 10.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.02.11р.

Справа № 5005/352/2011

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

про стягнення неустойки в сумі 133 280,75 грн.

Суддя Парусніков Ю.Б.

Представники:

від позивача: начальник відділу претензійно-позовної роботи Смирний О.С. - довіреність

№ 08 від 18.01.2011 р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

11.01.2011 р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ звернулось до Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ з позовною заявою про стягнення неустойки на користь державного бюджету України у розмірі 133 280,75 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути з відповідача на його користь 133 280,75 грн. неустойки, надав уточнення до позовної заяви, згідно яких просить здійснювати стягнення з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», у зв’язку зі зміною ним організаційно-правової форми.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 21.01.2011 р..

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2006 р. між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі –Позивач) та Закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” (далі –Відповідач) був укладений договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-2361-ОД (далі –Договір).

Згідно Договору, Позивач з метою ефективного використання державного майна передає, а Відповідач приймає в строкове платне користування нерухоме майно, а саме: приміщення площею 228,1 кв.м., яке розміщене за адресою: вул. Леніна, 5, м. Верхньодніпровськ, на першому поверсі трьохповерхового будинку, що знаходиться на балансі Головного управління статистики у Дніпропетровській області, вартістю 131 719 грн..

Пунктом 3.1. Договору визначено орендну плату у розмірі 1742,99 грн./базова за березень місяць 2006 р., без ПДВ, коригується на індекс інфляції, починаючи з квітня місяця, розрахована за «Методикою розрахунку та використання плати за оренду державного майна», яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 р. № 786 із змінами та доповненнями до неї.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п. 3.2. Договору).

Згідно п. 3.3. Договору орендна плата перераховується таким чином:

- 50 % - до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахунки відкриті відділеннями казначейства –у розмірі 871,20 грн.

- 50 % - балансоутримувачу –у розмірі 871,19 грн.

Додатковою угоди від 21.04.2008 р. про внесення змін до Договору оренди нерухомого майна від 01.04.2006 р. №12/02-2361-ОД, Договір доповнено пунктом 3.4., згідно якого орендна плата сплачується щомісяця не пізніше 15 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Відповідно до п.3.12. в редакції Додаткової угоди від 21.04.2008 р. у разі припинення (розірвання) Договору оренди орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання-передачі включно. Закінчення строку дії Договору оренди не звільняє Орендаря від обов’язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, враховуючи санкції, до державного бюджету та балансоутримувачу.

Відповідно до п. 10.1. Договору оренди № 12/02-2361-ОД строк його дії з 01.04.2006 р. по 01.03.2007 р.

Додатковою угодою від 23.04.2007 р. до Договору оренди від 01.04.2006 р. строк дії Договору продовжено до 01.02.2008 р. та Додатковою угодою від 21.04.2008 р. –продовжено до 01.01.2009 р.

Згідно до ст.17 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

На виконання ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»та п. 10.1. Договору оренди, Регіональне відділення листом від 13.01.2009 р. № 18-03-00206 повідомило Відповідача про припинення дії Договору з 12.01.2009 р. у зв’язку з закінченням терміну його дії.

Таким чином з 01.01.2009 р. Договір оренди слід вважати припиненим.

Згідно ст.785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Обов’язок щодо сплати вказаної неустойки передбачено також п. 10.16. Додаткової угоди від 21.04.2008 р.

Згідно ч.1 ст.550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Сума неустойки за користування річчю за час прострочення складає 133 280,75 грн. за період з 01.01.2009 р. по 31.10.2010 р.

Розрахунок суми позову відповідає матеріалам справи

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У статті 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України зокрема зазначається, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі: державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при задоволенні позову, покладаються на Відповідача .

У відповідності з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.01.2011 р., відбулася зміна назви Відповідача, з Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”.

За викладених обставин, згідно ст. 25 ГПК України Відповідача, Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» слід замінити на Відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Замінити відповідача Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»на відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ “ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) на користь державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в ГУДКУ В Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) неустойку у сумі 133 280,75 грн. (сто тридцять три тисячі двісті вісімдесят гривень 75 коп.)

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ “ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) в доход державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в ГУДКУ В Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) - 1 332,80 грн. ( одну тисячу триста тридцять дві гривні 80 коп.) –державного мита;

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ “ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) в доход державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в ГУДКУ В Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) – 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Ю.Б. Парусніков

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 09.02.2011 р.