Єдиний державний реєстр судових рішень
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/666/26
Провадження № 2-с/210/27/26
У Х В А Л А
іменем України
04 червня 2026 року
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИЛА:
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №210/666/26 провадження №2-н/210/220/26 від 12 березня 2026 року про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви боржник ОСОБА_1 зазначає, що вказаний судовий наказ має бути скасованим, оскільки стягувачем подана заява про видачу судового наказу, без належного підтвердження безспірності вимоги КП «Кривбасводоканал». Власником квартири АДРЕСА_1 була його мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягувач виставляє вимоги стосовно періоду з 01.01.2023 року по 30.09.2025 року, але ОСОБА_1 у той час відбував покарання в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4" на підставі вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу і не міг користуватися послугами централізованого водопостачання та водовідведення.
Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З матеріалів наказного провадження встановлено, що у справі №210/666/26 провадження №2-н/210/220/26 12 лютого 2026 року винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6А, ЄДРПОУ 03341316): заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2023 по 30.09.2025 в розмірі 9682,89 грн; заборгованість по абонентській платі за період з 01.01.2023 по 30.09.2025 в розмірі 660,00 грн .та сплачений судовий збір.
Матеріали наказного провадження містять розписку, про ознайомлення з матеріалами справи 15 травня 2026 року.
При цьому із заявою про скасування судового наказу, боржник просить суд поновити пропущений строк на подання заяви, в обґрунтування якої зазначає, що судовий наказ отримав лише 15 травня 2026 року безпосередньо в суді та був змушений звернутися до Криворізького бюро правничої допомоги для надання безоплатної правничої допомоги.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.
Разом з тим, заявник просить суд звільнити його від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - соби з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Суд приймає доводи, що ОСОБА_1 є особою з інваліднстю ІІ групи, що підтверджується матеріалами, доданими до справи, та вважає за можливе звільнити останнього від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.
Крім того, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, а саме те, що боржник не погоджується з періодами нарахування заборгованості. З поданих стягувачем доказів не вбачається безспірна сума заборгованості, що підтверджена актом-звіряння підписаним зі сторони боржників, зокрема на дату подання заяви стягувачем або хоча б наявністю підтвердження спрямування та вручення вказаного акту на адресу боржникам, а тому є спірним питання щодо споживання послуг Комунального підприємства «Кривбасводоканал».
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про його незгоду з цим наказом, а тому заява підлягає задоволенню, а судовий наказ у справі №210/666/26 провадження №2-н/210/220/26 щодо стягнення заборгованість скасуванню.
Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити, поновити заявнику строк на подачу заяви про скасування судового наказу у справі №210/666/26 провадження №2-н/210/220/26.
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 березня 2026 року у справі №210/666/26 провадження №2-н/210/220/26, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 задовольнити.
Судовий наказ, винесений 12 березня 2026 року у справі №210/666/26 провадження №2-н/210/220/26 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2023 по 30.09.2025 в розмірі 9682,89 грн; заборгованість по абонентській платі за період з 01.01.2023 по 30.09.2025 в розмірі 660,00 грн .та сплачений судовий збір скасувати.
Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. В. Чайкіна
Судове рішення № 137119693, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/666/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: