Ухвала суду № 13711963, 10.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.11р.

Справа № 5005/744/2011

За позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської

області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради,

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Спектр", м. Дніпродзержинськ

Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від прокурора: Барчук А.Б., прокурор відділу прокуратури області, посв.

№ 78 від 18.05.2010р.

Від позивача: Білий О.С., юристконсульт, дов. № 998 від 31.12.2010р.

Від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до суду та просить внести зміни в п. 3.1. договору оренди земельної ділянки від 27.01.05р. , укладеного між Позивачем та Відповідачем, виклавши його в наступній редакції: "п. 3.1. Річна орендна плата вноситься "орендарем" виключно у грошовій формі у трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю" на підставі довідки про визначення грошової оцінки земельної ділянки, виконаного Дніпродзержинським міським управлінням земельних ресурсів на рахунок місцевого бюджету".

07.02.2011р. до початку слухання справи по суті прокурор надав заяву про зміну підстав позову, в якій просить внести зміни у вище зазначений договір, виклавши його в наступній редакції: "п.3.1. Річна орендна плата вноситься "орендарем" виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету. Відповідно до положень ст. 288 Податкового кодексу України, розмір річної суми платежу орендної плати не може бути меншим (п. 288.5.1) для інших категорій земель - трикратного розміру земельного податку, що встановлюється розділом ХІІІ Податкового кодексу України".

10.02.2011р. до початку слухання справи по суті від прокурора надійшли уточнення до позовної заяви, а саме позовні вимоги викладені наступним чином - зміни п.4.1. договору оренди земельної ділянки, укладеного між Позивачем та Відповідачем, виклавши його у наступній редакції :"п.3.1. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України у розмірі трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України".

Прокурор та представник Позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю юриста у засіданні Вищого господарського суду України.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.03.11 р. - 10:40 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання:

Позивачу:

- надати рішення міської ради про встановлення плати за землю відповідно до Закону.

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування;

- надати докази добровільного укладення додаткової угоди;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію (копію до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Попередити Відповідача, що з нього буде стягнено штраф до 1700,00 грн за ненадіслення витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Л.П. Широбокова