Ухвала суду № 137119611, 04.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11396/25

Провадження № 2/932/451/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючої судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», в інтересах якого діє адвокат Столітній Михайло Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», в інтересах якого діє адвокат Столітній Михайло Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23 лютого 2026 року було відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду.

При поданні позовної заяви, разом із нею представником позивача було подано також клопотання про витребування доказів, в якій він просить витребувати у АТ «Універсал Банк» відомості стосовно банківського рахунку відповідача ОСОБА_1 , отримати які сам представник позивача не зміг, так як ця інформація відноситься до банківської таємниці.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Про причину неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи не здійснювався.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до вимог ч.6,.7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, тому з огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, беручі до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються.

Враховуючи, що відомості які просить витребувати позивач у АТ «Універсал Банк» можуть мати доказове значення та посприяти повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, а тому клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43,51,81, 84, 91, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Столітнтого Михайла Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» наступні відомості:

- інформацію щодо належності платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відомості про зарахування коштів 24.06.2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 9000,00 гривень за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера ТОВ «Пейтек».

Копію ухвали суду негайно направити до АТ «Універсал Банк» до виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

З метою оперативного розгляду справи, витребувані судом документи мають бути надані на електронну адресу Шевченківського районного суду міста Дніпра: е-mail: inbox@bs.dp.court.gov.ua, з приміткою «для судді Леміщенко О.О. справа № 202/11396/25».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 04 червня 2026 року.

Суддя О.О. Леміщенко