Ухвала суду № 13711874, 08.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.11р.Справа № Б24/139-08 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Невмержицькій Т.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: Спєваков В.І. директор ТОВ ВКП "Міськмаш"

Синьогін Ю.І., директор ТОВ "Машпроміндустрія" , наказ від 15.01.10р.

від боржника: Багно Ю.В., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою приватного підприємства "Машпроміндустрія", м.Дніпропетровськ

до боржника закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 20.03.08р.

Ухвалою від 26.06.09р. господарський суд зупинив провадження по справі № Б24/139-08 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 30540229), у зв'язку з тим, що 25.06.09р. з Прокуратури міста Дніпропетровська надійшов лист № 1613 вих09 від 25.06.09р. та постанова про порушення кримінальної справи від 28.05.08р. по факту фіктивного банкрутства ЗАТ "Гірмаш", м.Дніпропетровськ та ПП "Машпроміндустрія", м.Дніпропетровськ, відповідно до ст.218 Кримінального кодексу України.

24.11.10р. ліквідатор Багно Ю.В. звернувся до господарського суду з клопотанням, в якому просить поновити провадження у справі № Б24/139-08 та продовжити строк ліквідаційної процедури до 09.02.2011р.

До клопотання наданий протокол № 19 засідання комітету кредиторів від 22.11.10р. на якому прийнято рішення про поновлення провадження у справі про банкрутство.

20.12.10р. до господарського суду від ліквідатора надійшли наступні документи:

- відомість заборгованості по заробітній платі;

- перелік активів;

- постанова прокуратури м.Дніпропетровська від 02.09.09р.

Представник кредитора пояснив, що зупинення провадження у справі не дає можливості розрахуватися перед працівниками підприємства банкрута по заробітній платі.

Ліквідатор пояснив, що дійсно існує крім реєстрової заборгованості, поточна. У банкрута є майно, яке може бути реалізовано, кошти отримані від реалізації погасять заборгованість по заробітній платі.

Вислухавши представників кредиторів, ліквідатора, дослідивши матеріали справи, господарський суд не вбачає підстав для поновлення провадження справи про банкрутство.

Що стосується погашення заборгованості по заробітній платі, то таке рішення повинно бути зваженим, з наданням відповідних документів, а саме, ліквідатору необхідно надати всі підстави для нарахування поточної заробітної плати, відомості щодо нарахованої та не виплаченої заробітної плати як реєстрової так і поточної, згоду підприємства на придбання майна банкрута (довідку з банку про наявність коштів), перелік майна яке підлягає реалізації, оцінка, тощо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.04.2011р.

Продовжити повноваження арбітражного керуючого Багно Юрія Володимировича ліцензія серія НОМЕР_1 як ліквідатора по справі № Б24/139-08 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м.Дніпропетровськ.

Відхилити клопотання ліквідатора та комітету кредиторів щодо поновлення провадження у справі № Б24/139-08 за відсутністю підстав.

Суддя Л.М. Калиниченко