Ухвала суду № 137118636, 04.06.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2026 року Чернігів Справа № 620/6299/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Дубіної М.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/6299/25.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 у цій справі позов ОСОБА_1 до Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, зокрема, зобов`язано Державну установу «Менська виправна колонія (№91)» здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 31.07.2021 грошового забезпечення, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, визначивши його розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021, на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

03.06.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 №620/6299/25, а саме зазначити у резолютивній частині рішення словосполучення «провести їх виплату», відповідно до змісту заявлених позовних вимог.

Так, у силу положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Так, судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 18.07.2025 по справі № 620/6299/25, після слова «перерахунок» пропущені слова «та виплату».

Суд зазначає, що при виготовленні рішення суду ним була допущена описка технічного характеру, яка має вплив на зміст судового рішення і його виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 у справі № 620/6299/25, зазначивши після слова «перерахунок» слова «та виплату».

Керуючись статтями 241-250, 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 у справі № 620/6299/25, зазначивши після слова «перерахунок» слова «та виплату».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Марія ДУБІНА