Рішення № 13711862, 10.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.02.11р.Справа № 16/9-11

За позовом Місцевого благодійного фонду підтримки малого бізнесу "Надія України Дніпро", м. Нікополь Дніпропетровської області

до відповідача-1: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - - ОСОБА_1, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

до відповідача-2: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_2, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення 14 613 грн. 66 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Копил А.М. - директор, довідка АА №251165;

від відповідача-1: не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача-2: не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 14 613 грн. 66 коп., що складає: 11 050 грн. 00 коп. - заборгованості по наданій відповідно до умов договору від 28.11.2007р. №3555-1577 позиці, 774 грн. 71 коп. - 3% річних та 3 788 грн. 85 коп. - інфляційних.

Відповідачі відзивів на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 28.11.2007р. між позивачем Місцевим благодійним фондом підтримки малого бізнесу "Надія України Дніпро" (фондом) та відповідачем-1 Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою - ОСОБА_1 (позичальником) було укладено договір №3555-1577 про надання зворотної фінансової допомоги (позики) (надалі Договір позики), згідно із пунктами 1.1, 2.1 якого фонд зобовязується надати позичальнику безпроцентну цільову зворотну фінансову допомогу в сумі 10100 гривень 00 коп., а позичальник зобовязується використовувати та повернути фінансову зворотну допомогу в строк та в порядку, установленому даним договором; метою надання фінансової допомоги є розвиток підприємницької діяльності, яку здійснює позичальник;

- на виконання умов Договору позики позивачем було надано відповідачу-1 кредитні кошти у сумі 10 100 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 28.11.2007р. №1589;

-відповідно до пунктів 3.1 3.5 Договору позики фінансова допомога надається позичальнику строком на 2 місяці; строк, зазначений в пункті 3.1 даного договору, починає йти з дня наступного за днем перерахування фінансової допомоги на проточний рахунок позичальника або отримання фінансової допомоги в касі фонду; позичальник зобовязується повернути зворотну фінансову допомогу рівними частинами за наступним графіком: 1) 28.12.2007, 2) 28.1.2008; остаточне повернення фінансової допомоги повинно бути здійснено позичальником 28.01.2008р.; днем повернення фінансової допомоги є день зарахування всієї суми фінансової допомоги та поточний рахунок фонду або надходження до каси фонду;

-позичальник зобовязується повернути фінансову допомогу в порядку та строки, передбачені розділом 3 даного договору (пункт 4.3.2 Договору позики);

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- отже, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав;

-заборгованість відповідача-1 перед позивачем по позиці становить 10 050 грн. 00 коп. і тому позивач помилково зазначив до стягнення суму 11050 грн. 00 коп.;

-на момент розгляду справи доказів повернення позивачу позичених коштів відповідачем не надано;

-відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; - частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором; - згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); - статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 3 788 грн. 85 коп. (січень 2008р. - серпень 2010р.), а річні 774 грн. 71 коп. (з 04.09.2009р. по 01.11.2010р.).

-відповідно до пункту 1.2 Договору позики в забезпечення виконання зобовязань по даному договору укладено договір поруки від 28.11.2007р. №ДП-3555-1577;

- як вбачається 28.11.2007р. між позивачем Місцевим благодійним фондом підтримки малого бізнесу "Надія України Дніпро" (фондом), відповідачем-2 Приватним підприємцем - ОСОБА_2, як поручителем, було укладено договір поруки №ДП-3555-1577 (надалі Договір поруки), згідно з пунктами 1.1 якого поручитель поручається перед фондом за виконання приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі - боржник) в повному обсязі зобовязань за договором про надання зворотної фінансової допомоги (позики) від 28.11.2007р. №3555-1577 в сумі 10100 грн. 00 коп.;

- у випадку порушення боржником зобовязань за Договором про надання зворотної фінансової допомоги №3555-1577 боржник та поручителі відповідають перед Фондом як солідарні боржники; у випадку порушення боржником зобовязання за договором про надання зворотної фінансової допомоги фонд має право надіслати поручителям вимогу про виконання зобовязань боржника за договором про надання зворотної фінансової допомоги; протягом трьох днів з моменту отримання вимоги фонду, передбаченої пунктом 3.2 даного договору, поручителі зобовязані погасити суму боргу боржника перед фондом (пункти 3.1, 3.2, 3.3 Договору поруки);

- згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником;

-статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки;

-відповідно до частини 4 статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки; у разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя;

-пунктом 2.1 Договору поруки встановлено, що строк дії цього договору визначається строком дії договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) №3555-1577;

-відповідно до пункту 5.1 Договору позики цей договір діє до повного виконання сторонами своїх обовязків;

-отже, як Договір позики так і Договір поруки є чинними, тому позивач обґрунтовано предявив свої вимоги про солідарне стягнення суми заборгованості, інфляційних нарахувань та 3% річних.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь Місцевого благодійного фонду підтримки малого бізнесу "Надія України Дніпро" (53224, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 46а, к.3; ідентифікаційний код 26370935; п/р 26000285817200 в АТ Укрсиббанку, МФО 351005) 10 050 грн. 00 коп. заборгованості, 774 грн. 71 коп. - 3% річних, 3 788 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань, 147 грн. 00 коп. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

„10„ лютого 2011р.