Ухвала суду № 137118576, 04.06.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2026 року Чернігів Справа № 620/3004/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом Національного антикорупційного бюро України, в якому просив:

визнати протиправним рішення Національного антикорупційного бюро України що оформлено відповіддю №01-294/5043 від 18.02.2025 щодо відмови ОСОБА_1 , як детективу підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, у здійсненні документального оформлення статусу особи начальницького складу, встановленого абзацом 3 частини 1 статті 10 Закону України Про Національне антикорупційне бюро №1698-VII від 14.10.2014 на підставі змін, що набули чинності за Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства №187-ІХ від 04.10.2019;

зобов`язати Національне антикорупційного бюро України здійснити документальне оформлення статусу особи начальницького складу, ОСОБА_1 , як детективу підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, відповідно займаної ним посади, на підставі абзацу 3 частини 1 статті 10 Закону України Про Національне антикорупційне бюро України №1698-VII від 14.10.2014, змін до якої набули чинності 17.10.2019 за Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства №187-ІХ від 04.10.2019.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

03.06.2026 ОСОБА_1 (далі - заявник) за допомогою системи ''Електронний суд'' звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 у справі № 620/3004/25, виключивши зі змісту рішення відомості, що стосуються обставини досліджених у справі № 620/10761/24 та не стосуються спірних правовідносин у справі № 620/3004/25.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Вимоги статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як слідує з заяви, заявник просить суд виправити описку допущену у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 шляхом виключення зі змісту рішення відомості, що стосуються обставин досліджених у справі № 620/10761/24 та на думку заявника не стосуються спірних правовідносин у справі № 620/3004/25.

Однак, при дослідженні рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 не встановлено будь-яких помилок/описок.

В разі незгоди заявника з рішенням суду від 01.06.2026, останній у відповідності до законодавства має право на його оскарження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії необхідно відмовити, оскільки вказані в заяві обставини не знайшли свого підтвердження в ході розгляду даної заяви.

Судом при прийнятті рішення не допущено описки чи очевидної арифметичної помилки в розумінні ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 241-250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.06.2026.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО