Ухвала суду № 137118195, 04.06.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/6597/23

УХВАЛА

04 червня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.03.2026 заяву позивача про зміну способу виконання рішення суду задоволено. Суд змінив спосіб виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.05.2023 у справі №560/6597/23 з зобов`язання вчинити дії (провести нарахування/перерахунок і виплату коштів) на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої доплати (заборгованості), з урахуванням проведених виплат.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою щодо ухвалення додаткового рішення щодо суми коштів, яка підлягає стягненню на підставі ухвали.

Частиною 1, 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Верховний Суд у постанові від 21 грудня 2019 у справі №240/6150/18 зазначив, що додатковими судовими рішеннями є додаткове рішення, додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для рішень, постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Окрім того, додаткові рішення можуть прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

У той же час, ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.03.2026 були вирішені усі питання, порушені заявником у заяві про зміну способу виконання рішення суду.

Суд підтвердив право позивача на зміну способу виконання рішення і встановив суму коштів, яка підлягає стягненню (з урахуванням виплачених раніше коштів) Разом з тим, у резолютивній частині ухвали помилково не було зазначено вказану суму коштів.

У той же час, це не є підставою для прийняття додаткової ухвали, натомість є наслідком описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (ухвали) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок