Ухвала суду № 137117647, 04.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

04 червня 2026 року Справа № 520/33453/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (код ЄДРПОУ07905262), Військової частини НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 ), третя особа: Заступник начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» Андрєєв Володимир Олександрович (вул. Полтавський Шлях, буд.192,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61097, код ЄДРПОУ07905262) про визнання протиправним та скасування пункту, наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (з основної діяльності) від 25 листопада 2025 року № 480 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

- визнати протиправним і скасувати наказ начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» від 02 грудня 2025 року № 537 в частині позбавлення заступника начальника інституту полковника ОСОБА_1 премії в повному обсязі 390 % від посадового окладу (36816,00 грн.) за листопад 2025 року.

- зобов`язати Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (юридична адреса: 61098, місто Харків, вулиця Полтавський шлях, будинок № 192, Код ЄДРПОУ 07905262) перерахувати, нарахувати та виплатити (доплатити) ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) невиплачену частину грошового забезпечення (премії) за листопад 2025 року в повному обсязі 390 % від посадового окладу (36816,00 грн.).

- визнати протиправним і скасувати пункт 3 наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 28 листопада 2025 року № 1757.

- визнати протиправним і скасувати наказ начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (по стройовій частині) в частині прийняття справ та посади заступника начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» ОСОБА_2 .

- визнати протиправним і скасувати пункт 5 наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 28 листопада 2025 року № 1757.

- визнати протиправним і скасувати пункту 1 наказу начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (по стройовій частині) від 02 грудня 2025 року № 364.

- поновити ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на попередній посаді заступника начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (юридична адреса: 61098, місто Харків, вулиця Полтавський шлях, будинок № 192, Код ЄДРПОУ 07905262) (штат № 17/254 (01) - Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»).

- зобов`язати Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (юридична адреса: 61098, місто Харків, вулиця Полтавський шлях, будинок № 192, Код ЄДРПОУ 07905262) перерахувати, нарахувати та виплатити (доплатити) ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) різницю грошового забезпечення за час виконання військового обов`язку на нижчеоплачуваній посаді, яку він недоотримав внаслідок звільнення з попередньої посади заступника начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» і переміщення (призначення) на посаду офіцера резерву взводу резерву офіцерського складу роти резерву офіцерського складу військової частин НОМЕР_4 .

Представником Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" 03.02.2026 до суду надано клопотання, в якому просить суд:

- об`єднати в одне провадження судові справи №№520/33453/25, 520/33556/25, 520/32217/25.

- прийняти судові справи №№520/33453/25, 520/33556/25, 520/32217/25 до свого провадження.

В обґрунтування клопотання про об`єднання справ, заявник зазначає, що враховуючи те, що в провадженні Суду першої інстанції знаходяться три справи (520/33453/25, 520/33556/25, 520/32217/25), позовні вимоги стосуються одних і тих же відповідачів, а також враховуючи однорідність позовних вимог - визнання протиправними скасування наказів про притягнення Позивача до дисциплінарної відповідальності, з метою процесуальної економії і більш повного з`ясування судом обставин вказаних вище справ, вважаємо за доцільне об`єднати ці справи в одне провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно ч. 3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З положень наведених норм процесуального прав вбачається, що рішення про об`єднання справ в одне провадження (рівно як і рішення про роз`єднання вимог у самостійні провадження) може бути прийнято судом у тому разі, коли це об`єктивно здатне сприяти виконанню завдань адміністративного судочинства.

Як вбачається зі змісту клопотання відповідача, останнє не містить обґрунтувань щодо доцільності об`єднання справ, які на думку відповідача слід об`єднати в одне провадження та не додано жодних доказів на підтвердження його обґрунтованості.

Суд зазначає, що об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду. При цьому, положення статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають обов`язку об`єднання справ за позовними заявами скерованими до одного і того самого відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження слід відмовити.

Керуючись статтями статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" від 03.02.2026 року про об`єднання в одне провадження судові справи №№520/33453/25, 520/33556/25, 520/32217/25 - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Заічко О.В.