Ухвала суду № 13711760, 09.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.11р.

Справа № 5005/461/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моріс", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Електрохімпром", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 16 800 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Максимов Л.Р., довіреність від 07.02.2011 року, представник

Від відповідача: Горбаньов С.О., наказ №1 від 01.12.2001 року, директор

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моріс" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Електрохімпром" суму основного боргу в розмірі 16 800,00 грн., з метою забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони домовились про поставку порошку мідного ПМС-1 (далі - товар) в кількості 200,00 кг. загальною вартістю 16 800,00 грн. Виконуючи прийняті на себе зобов'язання позивач перерахував на поточний рахунок відповідача грошові кошти в рахунок оплати вартості товару в сумі 16 800,00 грн., про що свідчить платіжне доручення №381 від 22.01.2010 року. В свою чергу, відповідач поставку оплаченого товару не здійснив, у зв'язку з чим 16.11.2010 року позивач направив на його адресу вимогу про поставку товару або про повернення отриманих грошових коштів у розмірі 16 800,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрохімпром" заявлені позивачем позовні вимоги визнало у повному обсязі та до початку розгляду справи перерахувало кошти за непоставлений товар у сумі 16 800,00 грн. на рахунок позивача у повному обсязі за платіжними дорученнями № 3261 від 19.01.2011 року на суму 8 400 грн. та №3265 від 07.02.2011 року на суму 8 400 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У судовому засіданні 09.02.2011 року, представником товариства з обмеженою відповідальністю "Електрохімпром" подано до суду відзив на позов, яким повідомляє про визнання позову та додає платіжні доручення, за якими погашено суму боргу у повному обсязі. Крім того, у відзиві на позов відповідач зобов'язується відшкодувати на користь позивача судові витрати.

Оскільки товариством з обмеженою відповідальністю "Електрохімпром" сплачено заборгованість в сумі 16 800,00 грн. після звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Моріс" з позовом до суду, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Електрохімпром" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Спаська, 7а, код ЄДРПОУ 31785134) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Моріс" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 87-в, кв.2, код ЄДРПОУ 24609390) витрати по сплаті державного мита в сумі 168 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва