Ухвала суду № 137117563, 04.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 червня 2026 року м. Суми Справа № 480/9865/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув питання щодо вирішення заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 у справі № 480/9865/24.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано ГУ ПФУ в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.06.2024 відповідно до ч.3 ст.2 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», з урахуванням додаткової вислуги років за період з 08.04.2015 до 10.05.2024.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

25.05.2026 судом було постановлено ухвалу про призначення заяви позивача до розгляду. Витребувано у ГУ ПФУ в м. Києві докази реального виконання рішення суду, враховуючи ухвалу суду від 26.05.2026 про витребування описки.

Станом на 04.06.2026 вимоги ухвали суду ГУ ПФУ в м. Києві не виконано.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5 ч.5 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частини 3 та 6 ст.80 КАС України).

Оскільки ГУ ПФУ в м. Києві не виконало вимоги ухвали суду, то суд повторно витребовує у такого суб`єкта докази, що необхідно для правльного вирішенння питання щодо розгляду заяви про встановлення судового контролю.

Керуючись статтями 44, 80, 248, 256, 382, 382-1 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повторно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у 3 денний строк надати до суду докази реального виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 у справі № 480/9865/24.

2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук