Ухвала суду № 137117477, 04.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2026 року Справа № 480/971/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначив, що позивач не перебував у службових чи трудових відносинах із Міністерством внутрішніх справ України, грошове забезпечення в МВС України йому не нараховувалось та не виплачувалось, а під час проходження служби в органах внутрішніх справ позивач перебував у службових відносинах з Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області.

З матеріалів справи вбачається, що наказом начальника УМВС України в Сумській області від 21.05.1996 № 68 о/с ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ з посади заступника начальника слідчого відділення Сумського РВ УМВС України в Сумській області з 21 травня 1996 року.

Також у відзиві відповідач зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 № 730 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, зокрема Головне управління Національної поліції в Сумській області, та ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства внутрішніх справ, зокрема УМВС України в Сумській області. Крім того, відповідач посилається на те, що 23.05.2024 до Єдиного державного реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - УМВС України в Сумській області.

Позивач подав відповідь на відзив, в якому, серед іншого, зазначив, що не заперечує проти залучення Головного управління Національної поліції в Сумській області як співвідповідача у справі.

Згідно із частинами третьою, п`ятою, шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Беручи до уваги, що позовні вимоги пов`язані з ненарахуванням та невиплатою грошової допомоги при звільненні позивача зі служби в органах внутрішніх справ, а також те, що позивач проходив службу саме в УМВС України в Сумській області, діяльність якого припинена, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління Національної поліції в Сумській області, оскільки судове рішення у цій справі може стосуватися його прав та обов`язків.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити Головне управління Національної поліції у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 23, м. Суми, Сумська область, 40000, код ЄДРПОУ 40108777) у якості співвідповідача до участі у справі № 480/971/26.

2. Встановити Головному управлінню Національної поліції у Сумській області 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал