Рішення № 13711738, 09.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.02.11р.

Справа № 17/31-11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський машинобудівний завод "Червона гвардія", м. Одеса

до Закритого акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 22 020,00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Одеський машинобудівний завод "Червона гвардія" (надалі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Закритого акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод" (надалі –відповідач) суму 22 020,00 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобов’язань по договору № 27 від 02.03.07р.

Представник позивача та відповідача у призначене судове засідання не з’явились. Про час та дату розгляду спору повідомленні належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення кореспонденції господарського суду під розпис.

При цьому, позивач надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, а також надав до матеріалів справи оригінали відповідних документів на підтвердження заявлених вимог. Тоді як, відповідач відзив на позов та документи витребувані ухвалою суду не надав. Правом наданим йому господарським процесуальним законодавством не скористався.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

02.03.2007 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) було укладено договір на постачання обладнання № 27 (далі - Договір), згідно з умовами якого позивач належним чином та у строк поставив покупцю товар на загальну суму 22 020,00 грн., що підтверджується двосторонньою видатковою накладною з підписами обох сторін (а.с. 10) та довіреністю на отримання спірного товару (а.с. 11).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного договору, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).

За умовами п. 6.1 Договору, розрахунки за поставлений товар проводиться шляхом передплати в розмірі 100% вартості партії товару відповідно специфікації.

Між тим, 24.06.08р. відповідачем надано позивачу гарантійний лист № 458 (а.с. 14), згідно з яким покупець просить постачальника відвантажити спірний товар з проведенням його оплати до 04.07.08р.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вивчивши документи долучені до матеріалів справи господарський суд встановив, що відповідачем взяті на себе зобов’язання, у тому числі з врахуванням названого вище спірного листа, не виконані, у зв’язку із чим у останнього утворилась заборгованість в розмірі 22 020,00 грн. неоплаченої вартості спірного товару.

Також, в порядку досудового врегулювання спору позивач 23.11.09р. надіслав на адресу відповідача претензію № 4/839 (а.с.13) з вимогою сплати спірну заборгованість добровільно, яка була залишена останнім без відповіді та задоволення.

На час розгляду спору відповідач не надав суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, а обставини наведені позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростував.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

Наведене є підставою для повного задоволення позову.

Згідно ст. 49 ГПК України, сплата судових витрат покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод" (53207, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Карла Лібкнехта, 169; ЄДРПОУ 32835594) на користь Публічного акціонерного товариства "Одеський машинобудівний завод "Червона гвардія" (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 141; ЄДРПОУ 00165698) суму 22 020,20 грн. (двадцять дві тисячі двадцять грн. 20 коп.) заборгованості, 220,20 грн. (двісті двадцять грн. 20 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається на рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя А.В. Суховаров