Ухвала суду № 137117322, 04.06.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень

04 червня 2026 р. Р і в н е№460/8555/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.А. Борискін розглянувши в порядку письмового провадження звіт Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про виконання рішення суду від 23.09.2025 у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доЗахідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ; про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року у справі №460/8555/25, що набрало законної сили, зобов`язано Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.06.2018 по 18.07.2022 у сумі 89806, 17 грн та за період з 19.07.2022 по 30.04.2025, що обмежений 6 місяцями у сумі 57634,32 грн.

07 травня 2026 року надійшла письмова заява про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення. Заява мотивована тим, що Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції рішення суду у справі №460/8555/25 не виконано.

Ухвалою від 08.05.2026 зобов`язано Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції в Рівненській області подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/8555/25 протягом одного місяця.

03 червня 2026 року до суду надійшов звіт суб`єкта владних повноважень.

Звіт подано з додержання вимог частин другої та третьої статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

У звіті суб`єкт владних повноважень повідомив, що відповідачем було проведено розрахунок суми, що підлягає виплаті ОСОБА_1 , яка становить 148 046,09 грн, та визначено відповідну додаткову потребу в бюджетних коштах за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» на 2025 рік. Враховуючи те, що ЗМУ МЮ є територіальним органом державної влади, фінансування якого здійснюється виключно з Державного бюджету України, та не має власних коштів для проведення таких виплат поза межами затверджених призначень, відповідачем було ініційовано процедуру виділення додаткового фінансування. Так, на адресу Міністерства юстиції України було скеровано лист від 13.11.2025 № 5к/вих./4.2./12297, в якому аргументовано необхідність виділення додаткових асигнувань за КПКВ 3601020 «Виконання покарань установами і органами ДКВС України» (КЕКВ 2800) у сумі 148 046,09 грн. В свою чергу, ЗМУ МЮ інформувало ОСОБА_1 листом від 20.11.2025, що після надходження за заявкою ЗМУ МЮ від Міністерства юстиції України коштів в розмірі 148 046,09 грн, в найкоротший термін із ним буде проведений повний розрахунок. Оскільки виплата ОСОБА_1 суми 148 046,09 грн. потребує додаткових коштів, які у ЗМУ МЮ відсутні, а тому виконання рішення суду напряму залежить від розпорядника коштів вищого рівня, а саме Міністерства юстиції України. Станом на дату подання звіту додаткові бюджетні кошти для проведення виплати за рішенням суду ще не надходили, у зв`язку з чим фактична виплата на користь позивача не проведена з причин, що не залежать від ЗМУ МЮ.

Відповідно до частин першої, другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідачем в повній мірі доведено, що ним вчинені всі належні та можливі дії для виконання судового рішення.

З наданого до суду звіту і доданих документів вбачається, що рішення суду відповідачем виконується.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти поданий відповідачем звіт.

Керуючись статтями 248, 294, 295, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти поданий Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції звіт про виконання рішення суду по справі №460/8555/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 04 червня 2026 року

Суддя С.А. Борискін