Рішення № 13711711, 09.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.01.11р.Справа № 17/391-10 За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

про стягнення 18119,56 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довір. № 0324/10 від 20.05.10р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "МТС УКРАЇНА" в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС УКРАЇНА" (надалі позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) суму 18119,56 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобовязань по договору про надання послуг мобільного звязку № 4764367/1.12092767 від 03.08.09р.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач не забезпечив явку в судове засідання повноважного представника. Відзив на позов та витребувані документи ухвалами суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору на адресу суду не надходило.

Разом з тим, 31.01.11р. на адресу господарського суду від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення, згідно з якою позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем для огляду у судовому засіданні.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

03.08.2009 року між позивачем (підприємством звязку) та відповідачем (абонентом) було укладено договір про надання послуг стільникового звязку № 4764367/1.12092767 (далі - Договір), згідно з умовами якого абоненту наданий номер: 456-09-41 з підключенням до системи GSM, а також, для обслуговування абонентського номеру надано особистий рахунок № НОМЕР_2

Закритим акціонерним товариством "Український мобільний звязок" було змінено тип і назву на Приватне акціонерне товариство "МТС Україна", що підтверджується витягом із статуту та свідоцтвом про державну реєстрацію, які є в матеріалах справи.

Згідно з положенням п. 1.1 Договору, Закону України "Про телекомунікації", Правил користування мережами стільникового зв'язку (далі - Правил), позивач надав відповідачу послуги мобільного зв'язку.

За умовами п.п. 2.4.2, 2.4.6, 3.3 Договору та вимог Правил абонент зобовязаний сплати вартість наданих послуг та щомісячну абонентську плату в граничний строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Додані до справи документи свідчать про утворення у відповідача за період з 01.11.09р. по 15.03.10р. основного боргу за послуги стільникового зв'язку на загальну суму 18119,56 грн.

За умовами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України позивачем було доведено ті обставини, на які останній посилався як на підставу своїх позовних вимог.

Згідно положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та замовників, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі.

Наведене є підставою для повного задоволення позовних вимог.

Разом з тим, господарський суд вказує на те, що враховуючи встановлені причин виникнення заборгованості відповідача перед позивачем, із яких вбачається, що у відповідача відсутня на теперішній час реальна можливість для повного виконання судового рішення і які визнаються судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання прийнятого у даній справі рішення строком на десять місяців з лютого 2011 року по жовтень 2011 року включно з оплатою суми боргу рівними частинами у сумі 1811,96 грн. щомісячних платежів, де останній платіж становить суму 1811,92 грн.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС Україна" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1; ЄДРПОУ 14333937) суму 18119,56 грн. (вісімнадцять тисяч сто девятнадцять грн. 56 коп.) заборгованості,

Розстрочити виконання рішення строком на десять місяців з лютого 2011 року по жовтень 2011 року включно з оплатою суми боргу рівними частинами у сумі 1811,96 грн. щомісячних платежів, де останній платіж становить суму 1811,92 грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС Україна" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1; ЄДРПОУ 14333937) суму 181,19 грн. (сто вісімдесят одна грн. 19 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяОСОБА_3 Рішення підписано 07.02.11р.