ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.02.11р.
Справа № 5005/921/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "Місто Банк", 65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11, в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Місто Банк", 49041, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 13, оф. 29
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого об'єднання "Продис", 49045, м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, б. 7
про стягнення 1 116 276,54 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Герасименко О.С. - представник за довіреністю від 21.12.2009 року
Від позивача Стернада О.В. - представник за довіреністю від 21.12.2009 року
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Місто Банк", звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого об'єднання "Продис", про стягнення боргу в сумі 1116276,54 грн., судових витрат.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 21/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 27.08.2007 року.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 08.02.2011 року не з'явився.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 8602190 станом 03.02.2011 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49045, м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, буд. 7, - куди і направлялись ухвали суду.
08.02.2011 року до суду надійшло клопотання відповідача про відклад розгляду справи.
Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 22.02.2011 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Позивачу надати: оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи дозволу на видачу кредиту; заяви відповідача до позивача на отримання траншу; письмові докази перерахування банком коштів відповідачу згідно його заявок.
3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву та уточнення до неї; двосторонній акт звірки (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.
4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя
С.П. Панна
Судове рішення № 13711687, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/921/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: